（2016）冀0630民初135号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-28

案件名称

涞源县祥泰融资担保有限公司与涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社、贾献国、李向阳、罗开林、张新利、史桂花、贾献元、张书芬、贾献同、李金娥、石克姣、方磊、杨学芬追偿权纠纷一审民事判决书

法院

涞源县人民法院

所属地区

涞源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涞源县祥泰融资担保有限公司,涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社,贾献国,李向阳,罗开林,张新利,史桂花,贾献元,张书芬,贾献同,李金娥,石克姣,方磊,杨学芬

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第五十二条，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国物权法》：第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省涞源县人民法院民事判决书（2016）冀0630民初135号原告涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社。法定代表人贾献国。被告贾献国，男，汉族，住河北省涞源县。被告李向阳，男，汉族，住河北省涞源县。被告罗开林，女，汉族，四川省会东县人，现住河北省涞源县。被告张新利，男，汉族，住河北省涞源县。被告史桂花，女，汉族，住河北省涞源县。被告贾献元，男，汉族，住河北省涞源县。被告张书芬，女，汉族，住河北省涞源县。被告贾献同，男，汉族，住河北省涞源县。被告李金娥，女，汉族，住河北省涞源县。被告石克姣，女，汉族，住河北省涞源县。被告方磊，男，汉族，住河北省涞源县。被告杨学芬，女，汉族，住河北省涞源县。原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社（以下简称旭强合作社）、贾献国、李向阳、罗开林、张新利、史桂花、贾献元、张书芬、贾献同、李金娥、石克姣、方磊、杨学芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托代理人杨观光，被告旭强合作社的法定代表人贾献国到庭参加诉讼，被告李向阳、罗开林、张新利、史桂花、贾献元、张书芬、贾献同、李金娥、石克姣、方磊、杨学芬无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祥泰公司诉称，2013年12月3日，被告旭强合作社与涞源县信用联社股份有限公司（以下简称信用联社公司）签定了企业借款合同，被告旭强合作社借款50万元，期限为2年，由原告提供保证担保。为保证原告的利益不受损失，原告又与被告方磊等签订了抵押反担保合同，被告方磊、杨学芬用450平米楼房作为抵押，其他被告负连带清偿责任。因被告旭强合作社未按期归还信用联社公司贷款本息，致使原告承担担保责任，信用联社公司累计扣划原告本息560279.99元，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告旭强合作社给付代为清偿款560279.99元和违约金56027.9元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，同时由第二至十三被告承担连带清偿责任，第十二、十三被告以抵押物的价值为限承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的各项费用由被告负担。被告旭强合作社、贾献国辩称，借款情况属实，借款时政府承诺贴息，但是一直未能实现，故不同意支付利息及违约金，因经营困难，暂时无力偿还借款本金。被告李向阳、罗开林、张新利、史桂花、贾献元、张书芬、贾献同、李金娥、石克姣、方磊、杨学芬未答辩。经审理查明，2013年12月3日，被告旭强合作社与信用联社公司签定了企业借款合同，被告旭强合作社向信用联社公司借款50万元，用于养殖项目，借款期限自2013年12月3日至2015年12月2日，贷款利率为月息8‰，每月第20日支付利息。信用联社公司与被告旭强合作社、原告签订保证合同、资金划扣协议书，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如果被告旭强合作社账户资金不足以清偿到期贷款本息，信用联社公司有权在原告保证金及基本账户中直接划扣。2013年11月4日，原告与被告贾献国签订委托保证合同，约定：以方磊的楼房作抵押为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告旭强合作社向原告支付担保额10%的违约金。2013年11月7日，原告与被告方磊签订抵押反担保合同，被告杨学芬在抵押物清单上签字，但未办理抵押登记。被告旭强合作社的成员贾献国、李向阳、张新利、贾献元、贾献同、李金娥、石克姣为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担无限连带责任，直至借款全部还清。贷款发放后，被告旭强合作社偿还了部分利息后再未偿还借款本金及利息，自2014年7月8日至2015年12月14日，信用联社公司因被告的本案借款共划扣原告560279.99元。上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、资金划扣协议书、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证在卷予以证实。本院认为，被告旭强合作社向信用联社公司借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2015年12月14日，原告代被告旭强合作社偿还了借款本金及利息共计560279.99元，本院对原告要求被告旭强合作社给付代为清偿款560279.99元的主张予以支持。原告与被告旭强合作社签订的委托保证合同约定，如被告旭强合作社未按照约定偿还借款本金及利息，则被告旭强合作社向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告旭强合作社支付违约金56027.9元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2015年12月14日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。被告方磊与原告签订抵押反担保合同，被告杨学芬在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告方磊应当承担合同责任，即对本案债务在抵押物价值内承担连带清偿责任。被告杨学芬仅表示同意房产抵押，但其并不是抵押合同的当事人，原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗开林、史桂花、张书芬未承诺对本案债务承担保证责任，原告要求其承担连带给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贾献国、李向阳、张新利、贾献元、贾献同、李金娥、石克姣作为被告旭强合作社的成员，同时为原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，故本院对原告要求上述被告承担连带保证责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款560279.99元、违约金56027.9元，并按日息万分之五支付自2015年12月14日至本案履行完毕之日止的利息。二、被告贾献国、李向阳、张新利、贾献元、贾献同、李金娥、石克姣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告方磊以其在涞源县乌龙沟乡乌龙沟村集市的楼房价值为限承担连带清偿责任。四、被告罗开林、史桂花、张书芬、杨学芬不承担责任。五、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元、保全费2255元，由被告涞源县旭强畜禽饲养农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　张保云代理审判员　　朱　颖人民陪审员　　孙长青二〇一六年六月二十八日书　记　员　　孙　岩来源：百度“”