（2016）京0113刑初430号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-20

案件名称

梁帅豪等扰乱无线电通讯管理秩序罪一案

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁×1,梁×2

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初430号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁×1，男，1989年3月2日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月11日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告人梁×2，男，1978年1月5日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月11日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕，于2016年6月13日被取保候审。辩护人卢宾，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人梁×1、梁×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人梁×1及其辩护人宋柏旺、被告人梁×2及其辩护人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人梁×1驾驶起亚牌小型汽车（×××）载被告人梁×2，通过其二人在车内擅自设置的“伪基站”设备在北京市昌平区、顺义区内向周边手机用户发送代开发票的广告短信。当日15时许，梁×1、梁×2二人被民警查获。经鉴定，被告人梁×1、梁×2二人利用“伪基站”设备发送短信时影响的电信设备终端个数为22412。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。另查，涉案物品已扣押并随案移送。庭审中，二被告人及二辩护人对指控事实及罪名均无异议。被告人梁×1的辩护人的辩护意见为，被告人梁×1系初犯，认罪悔罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人梁×2的辩护人的辩护意见为，被告人梁×2犯罪情节较轻，未造成严重后果，已被北京市无线电管理局处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实有被告人梁×1、梁×2的供述，伪基站设备认定书，检测报告，司法鉴定意见书，现场设备勘验报告，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，车辆信息，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁×1、梁×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁×1、梁×2犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×1到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人梁×1从轻处罚。鉴于被告人梁×2当庭认罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人梁×2从轻处罚并适用缓刑。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人梁×2不宜免予刑事处罚，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人梁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人梁×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人梁×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人梁×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、随案移送作案工具的笔记本电脑一台、发射器一台、逆变器一个、天线一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　曹咏二〇一六年六月二十八日书记员　　刘月 来源：百度“”