（2016）吉0382民初585号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-26

案件名称

施某某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初585号原告施某某，男，汉族，1982年12月13日生，现住内蒙古通辽市科左中旗。被告张某，女，汉族，1987年7月12日生，住吉林省双辽市。（未到庭）原告施某某与被告张某冰离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年2月18日登记结婚，婚后生一男孩施某，现龄6岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常回娘家住，不回家照顾儿子，我多次苦心规劝，仍不悔改。更过分的是被告于2011年5月30日以回娘家住为借口，离家出走，至今未归，现在不知被告具体去向。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之被告离家出走，现夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，由我抚养我儿子，由于被告离家出走，暂时不要求被告给付抚养费。被告未提出答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，原告向法庭提交了相应证据。本案调查重点是，1、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否离婚。2、婚生子随哪一方生活对孩子成长有利。现根据原告的诉讼请求，针对本案调查的重点本院综合评判如下：原被告双方夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告陈述事实见诉状，向法庭提交证据一、结婚证两份，证明原告与被告张某于2009年2月18日登记结婚；证据二、介绍信一份，证明被告张某于2009年2月18日与原告结婚，后于2011年5月30日离家出走至今未归；证据三、户口复印件，证明我与被告张某婚生子施某（曾用名施某）于2010年1月21日出生，现年6周岁。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交结婚证两册，能够证明原被告系夫妻关系；根据原告提交的介绍信一份，证明被告张冰于2009年2月18日与原告结婚，后于2011年5月30日离家出走至今未归。本院综合庭审情况认为，根据原告提交的介绍信一份，能够确认被告于2011年5月30日离家出走至今未归，同时能够证明原被告双方分居已超过二年，符合法律规定的离婚条件。原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。二、婚生子施某随原告生活对孩子成长比较有利。原告陈述，现因被告暂时下落不明，所以孩子归我抚养，抚育费我暂时不要求被告承担。为此提供证据户口复印件，证明原告与被告张某婚生子施某于2010年1月21日出生，现年6周岁。中华人民共和国婚姻法》三十六条三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为：被告离家出走长达五年之久，不尽家庭义务，婚生子施某随原告生活对孩子成长比较有利。综上所述，本院认为，原被告夫妻的感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生子施展随原告生活对孩子成长比较有利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃权利及对原告主张权利的认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，三十六条三款之规定，判决如下：一、准许原告施某某与被告张某离婚。二、婚生子施某（曾用名施某）随原告施某某生活。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长　：于得泳审判员　：魏士萍审判员　：许文静二〇一六年六月二十八日书记员　：侯健美 来自：