（2016）湘0702民初1621号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-22

案件名称

原告王某与被告苏某离婚纠纷一案民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,苏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1621号原告王某。委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告苏某。原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日不公开开庭审理本案，原告王某及其委托代理人陈江敏、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年年底，原告与被告经朋友介绍认识，后确定恋爱关系，并于2013年2月20日在武陵区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后缺少沟通，没有感情基础，且男方结婚后沉迷于牌场，不务正业，缺乏家庭责任感，所有家庭支出全靠原告婚前的原始积累。被告从小娇生惯养，不懂得处理人情关系，不知道当家的辛苦，其所赚的钱根本不足以支撑家庭的开销，被告对此不仅不理解，还总认为原告存了私房钱，且双方性格不合，为此，双方争吵不断，使原本薄弱的感情已彻底破裂，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。原告王某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证及被告户籍资料，拟证明原、被告的主体身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；3、原告的陈述一份，拟证明原、被告有夫妻之名但没夫妻之实且双方早已没有夫妻感情的事实；4、门诊病历一份，拟证明原告身体健康的事实；5、B型超声切面图像报告单，拟证明原告身体健康的事实。被告苏某辩称：原告诉称不属实，原、被告双方有感情基础，被告不同意离婚。被告苏某在举证期限内未向本院提交证据材料。在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2没有异议，本院对该两份证据予以采信。被告对原告所举证据3不予认可，认为所陈述事实不属实。本院认为，该份证据不符合证据形式要件，本院不予采信。被告对原告所举证据4、5不予认可，本院认为，该两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告王某与被告苏某于2012年年底经人介绍相识恋爱。2013年2月20日双方在常德市武陵区民政局领取结婚证。婚后原、被告双方因性格不合,导致夫妻关系不睦。原告对与被告共同生活失去信心。故原告向法院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。关于争议焦点，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告在共同的婚姻生活中虽有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中相互体谅，相互尊重，彼此交流，共同珍惜夫妻感情，原、被告感情是可以和好的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告苏某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　覃爱惠二〇一六年六月二十八日代理书记员　　唐华敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自