（2016）冀1181民初898号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-08

案件名称

金国冲与冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金国冲,冀州市志安防爆器材设备有限责任公司,侯宗义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初898号原告：金国冲。委托代理人：金国池。被告：冀州市志安防爆器材设备有限责任公司。住所地：冀州市滏阳西路。法定代表人：侯宗义，总经理。被告：侯宗义。原告金国冲与被告冀州市志安防爆器材设备有限责任公司（以下简称：志安公司）、侯宗义因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告金国冲的委托代理人金国池，被告志安公司的法定代表人侯宗义，被告侯宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金国冲诉称：2014年1月22日被告向原告借款1000000元，同年7月3日被告偿还借款500000元及利息后重新为原告出具了借条，约定借款500000元，期限6个月，月息2.5分。被告未能按期还款，于2015年11月出具欠利息125000元的借条，现被告不能还款，故诉请法院判令被告偿还借款500000元及利息125000元。原告在庭审中要求被告自2015年12月1日起至现在按月息2.5分给付利息。原告为证明自己的主张提供了2014年7月3日、2015年11月30日二被告分别向原告出具的借条各一份。被告志安公司口头辩称：欠款是事实，认可原告的起诉，现在没有能力偿还，等公司运转正常有钱后偿还原告借款及利息；同意偿还2015年12月1日至现在的利息，但现在利息标准降低了，要求按月息1分计算。被告侯宗义口头辩称：同志安公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2014年1月22日被告志安公司、侯宗义向原告金国冲借款1000000元，同年7月3日二被告偿还借款500000元及利息后重新为原告出具了借条，约定借款500000元，期限6个月，月息2.5分。二被告未能按期还款，2015年11月30日向原告出具了借金国冲本金50万元，截止2015年11月30日利息125000元的借条。后原告向二被告催要借款及利息未果，原告诉请法院判令二被告偿还借款500000元及利息125000元。原告在庭审中要求被告自2015年12月1日起至现在按月息2.5分给付利息。本院认为：被告志安公司、侯宗义向原告金国冲借款1000000元，后二被告偿还借款500000元及利息，现尚欠借款500000元及截止到2015年11月30日的利息125000元事实清楚，证据确实充分，有二被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。二被告久拖借款及利息不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。开庭审理中原告要求二被告自2015年12月1日起至现在按月息2.5分给付利息，二被告当庭表示同意偿还利息，但要求利息按月息1分计算；本院认为原告要求利息按月息2.5分计算标准偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应调整为年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义于本判决生效之日起三日内偿还原告金国冲借款500000元、利息125000元，共计625000元；并从2015年12月1日起至2016年6月22日止按年利率24%向原告金国冲支付借款500000元的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3670元，共计8070元，由被告冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、侯宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　张立华二〇一六年六月二十八日书记员　　郝彦华 搜索“”