（2016）京0119刑初53号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-14

案件名称

艾×放火罪一审刑事判决书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

艾×

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初53号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人艾×，男，1974年7月15日出生（公民身份号码×××）。因犯敲诈勒索罪，于2001年8月31日被本院判处有期徒刑一年又六个月。因赌博，于2007年12月3日被北京市公安局延庆分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2011年11月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年8月2日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日，于2014年8月2日被北京市公安局延庆分局社区戒毒三年。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2015年11月15日被北京市公安局延庆分局决定强制隔离戒毒二年，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人艾×犯放火罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人艾×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2015年11月13日4时左右，被告人艾×因吸食毒品致精神障碍，在其租住的北京市延庆区延庆镇×河村温泉公寓206号房间（以下简称206号房间）内产生幻觉，用打火机点燃屋内窗帘后离开，造成房屋起火，屋内物品及墙面等处被烧毁。当日5时左右，消防人员来到现场扑灭火情。当日7时许，被告人艾×返回案发现场后，被公安机关抓获。经鉴定，房屋内被毁财物及修复价值共计人民币7104元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人艾×的行为已构成放火罪，特提请本院对其定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，被告人艾×被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人艾×为兴奋剂所致精神障碍，评定为完全刑事责任能力;及被告人艾×目前诊断兴奋剂所致精神障碍，有受审能力。2016年3月16日，被告人艾×租住的206号房间的出租人常江出具谅解书，表示对被告人艾×的行为予以谅解，不追究其责任。上述事实，有被告人艾×的庭前供述，证人王×、张×、常×的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图、照片，延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，公安机关的工作说明，前科材料，谅解书，电话记录，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾×故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人艾×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾×曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，酌予从重处罚。被告人艾×到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾×取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人艾×犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人艾×犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　郭延景人民陪审员　　朱来荣人民陪审员　　徐　燕二〇一六年六月二十八日书　记　员　　安雪祁 微信公众号“”