（2016）湘0702民初1065号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-22

案件名称

原告蔡沅与被告朱大伟离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡沅,朱大伟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1065号原告蔡沅。委托代理人高文丽，一般授权代理。被告朱大伟。委托代理人周福瑜，一般授权代理。原告蔡沅与被告朱大伟离婚纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月16日公开开庭进行了审理。原告蔡沅及其委托代理人高文丽、被告朱大伟委托代理人周福瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡沅诉称：原、被告于2013年经人介绍交发展为恋爱关系，当年10月28日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚前婚后被告判若两人，经常对原告拳脚相加，结婚后不久原告便分居至今，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告多次找被告协商解除婚姻关系，被告均以索要钱财为要挟拒不解除婚姻关系。故诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系。原告蔡沅向本院提供了：1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人邹桂华证言，拟证明双方感情彻底破裂无和好可能。被告朱大伟辩解：被告同意离婚，要求原告返还财礼3万元。被告朱大伟向本院提供了B超报告，拟证明原告没有经过被告同意私自流产。根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告蔡沅与被告朱大伟于2013年经人介绍相识恋爱，2013年10月28日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后没有生育。被告朱大伟向原告蔡沅付彩礼金5万元（含金银首饰折款2万元）。2014年6月，原、被告产生矛盾后分居至今，2014年7月，原告蔡沅流产。原告蔡沅认为双方感情破裂，故诉至本院。本院认为：原告蔡沅与被告朱大伟相识不久后便登记结婚，没有良好的婚姻基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方产生矛盾后未能妥善解决，分居至今已二年，应予认定双方感情彻底破裂，故对原告蔡沅要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告朱大伟要求原告蔡沅返还彩礼，因原告蔡沅与被告朱大伟结婚后有同居，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的返还彩礼的情形，故被告朱大伟要求原告蔡沅返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡沅和被告朱大伟离婚；二、驳回被告朱大伟要求原告蔡沅返还财礼的诉讼请求。本案案件受理费300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　姚平二〇一六年六月二十八日书记员　　胡娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 百度搜索“”