（2016）豫1024民初1076号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-11-22

案件名称

杜平力与陈永刚、田明理民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄢陵县人民法院

所属地区

鄢陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜平力,陈永刚,田明理,田爱平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1076号原告杜平力，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人岳伟芳，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告陈永刚，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人苏明德，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，现住鄢陵县。被告田明理，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告田爱平，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告杜平力与被告陈永刚、田明理、田爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜平力及其委托代理人岳伟芳，被告陈永刚的委托代理人苏明德到庭参加诉讼，被告田明理、田爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜平力诉称：2015年9月25日，被告陈永刚因生意需要资金，向原告借款13万元，被告田明理、田爱平提供担保，三被告均出具了手续。2016年3月，原告要求三被告还款，三被告以无钱为由未予偿还。为此，要求三被告立即偿还借款本金13万元及相应利息。被告陈永刚口辩称：1、被告陈永刚虽然出具了借条和收条，但原告并没有向被告陈永刚支付借款13万元，故双方形成的借贷合同未生效。2、主合同无效，从合同亦无效，且保证人没有过错，不承担保证责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告田明理、田爱平未答辩。本院经审理查明：2015年9月25日，被告陈永刚向原告杜平力借款13万元，为原告杜平力出具有借条和收条各1份，借条内容载明：“借条今借到杜平力现金款（壹拾叁万元整）130000.00此借款用于商业用途。借款人陈永刚2015年9月25日”；收条内容载明：“收到条今收到杜平力现金款（壹拾叁万元整）130000.00收款人陈永刚2015年9月25日”。被告陈永刚分别在借条和收条上签名并捺指印。被告田明理、田爱平分别出具有担保人资料各1份，在担保人资料上分别签名并捺指印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。后经原告催要，三被告未予偿还借款。本院认为：被告陈永刚向原告杜平力借款，有其出具的借条和收条佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告陈永刚后，被告陈永刚负有履行还款的义务，故原告要求被告陈永刚给付借款13万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付利息，被告陈永刚不认可双方约定利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告陈永刚给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田明理、田爱平自愿为被告陈永刚提供担保，保证合同成立，被告田明理、田爱平应当按照约定承担连带保证责任。被告陈永刚辩称原告并没有向其支付借款13万元，双方形成的借贷合同未生效之主张，因被告陈永刚在出具借条的同时，出具有收到条，足以证明其已收到借款，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永刚于本判决书生效之日起10日内给付原告杜平力借款13万元；被告田明理、田爱平承担连带还款责任。被告田明理、田爱平承担保证责任后，有权向债务人陈永刚追偿；二、驳回原告杜平力的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告陈永刚、田明理、田爱平负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　闫青山代理审判员　　解俊豪人民陪审员　　李付生二〇一六年六月二十八日书　记　员　　焦阳波 来源：百度搜索“”