（2016）沪0120民初7199号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-01

案件名称

上海孟都金属材料有限公司与上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初7199号原告上海孟都金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐永祥，总经理。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人吴晨，女。原告上海孟都金属材料有限公司与被告上海毓峰物资有限公司、上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汇贤、被告委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海孟都金属材料有限公司诉称，2011年起，案外人安科特种阀门有限公司向原告购买金属材料，2015年2月7日，双方签订还款协议，确认截至2015年2月7日安科特种阀门有限公司结欠原告货款人民币2,008,121.81元(以下币种同)，约定从2015年2月起每月支付不同数额款项，直至2016年5月付清。2016年4月19日，原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订三方协议书，约定案外人安科特种阀门有限公司将结欠原告货款1,287,447.98元转移给被告。故原告诉请判令被告支付欠款1,287,447.98元。原告上海孟都金属材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、还款协议一份，证明截至2015年2月7日安科特种阀门有限公司结欠原告货款2,008,121.81元；2、三方协议书一份，证明原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订三方协议书，约定案外人安科特种阀门有限公司将结欠原告货款1,287,447.98元转移给被告。被告上海开维喜集团股份有限公司辩称，对原告提供的证据的真实性无法确定，不同意原告的诉讼请求。被告上海开维喜集团股份有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无法确定。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无法确定，但未能提供证据加以佐证，承担不利后果，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年起，案外人安科特种阀门有限公司向原告购买金属材料，2015年2月7日，双方签订还款协议确认截至2015年2月7日安科特种阀门有限公司结欠原告货款2,008,121.81元，并约定从2015年2月起每月支付不同数额款项，直至2016年5月付清。2016年4月19日，原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订三方协议书，约定案外人安科特种阀门有限公司将结欠原告货款1,287,447.98元转移给被告。本院认为，原告、案外人安科特种阀门有限公司、被告签订的三方协议书合法有效，随后被告未能按约定支付欠款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于对原告提供的证据的真实性无法确定的抗辩，本院认为被告未能提供证据加以佐证，承担不利后果，对证据的真实性予以认定，故对被告的抗辩不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孟都金属材料有限公司欠款1,287,447.98元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,387元，减半收取计8,193.50元、财产保全费5,000元，均由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　邱建安二〇一六年六月二十八日书记员　　吴　瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”