（2016）粤1426民初239号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-03

案件名称

熊某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平远县人民法院

所属地区

平远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初239号原告熊某，男，汉族，身份证号码×××0419。现住广东省梅州市梅江区。被告吴某，女，汉族，身份证号码×××0645。现住广东省梅县。原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告熊某和被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某起诉认为，原告熊某与被告吴某于2014年春认识，××××年××月××日在平远县民政局领取结婚证，婚后购买房屋约值20万元，该房屋位于梅州市江南丽都西路电力新村B栋209房。婚后两人经常吵架，被告吴某喝酒闹事，两人无法再共同生活。故请求与被告吴某离婚，被告吴某返还购房款9万元给原告熊某，房子归被告吴某所有。被告吴某答辩认为，一、被告与原告夫妻感情较好，不存在原告所述感情破裂问题，被告坚决不同意离婚。被告是再婚，很珍惜这段婚姻，而且双方均了解对方情况。被告自结婚以来，一直为这个家庭付出，在家抚养教育子女，关心子女的健康成长，同时能关心体贴原告，与原告和睦相处。被告认为原告在诉状中谈到的内容不事实，夫妻感情尚好。原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，也有和好的可能。二、原告诉称的房屋，系答辩人婚前的个人财产，原告无权划分。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院从保护被告的合法权益出发，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月自由认识后，于××××年××月××日双方在平远县民政局办理了结婚登记手续。被告系再婚，与原告结婚后携带一子和原告共同居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，没有共同债权、债务。被告与原告结婚前与其姐吴春丽共同购买有一套房产。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾，事后双方又缺乏沟通，致夫妻感情变差，原告遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，会有口角，但只要双方能够互助互爱，多沟通包容，学会换位思考，就能克服感情难题。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，且被告认为夫妻仍有感情而不同意离婚。原、被告婚姻存续期间，夫妻间虽偶有矛盾发生，致感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情破裂程度，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告熊某与被告吴某离婚。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员　　陈玉婷二〇一六年六月二十八日书　记　员　　谢金祥 搜索“”