（2016）陕0427民初875号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-23

案件名称

刘某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初875号原告刘某某，女。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人张某某，陕西彬州律师事务所律师。委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格差异较大，难以沟通，经常矛盾不断，被告从2013年后季开始频繁殴打原告，并与其他女性有暧昧照片，气得原告消产，不给原告生活费，严重伤害原告的感情，故起诉要求与被告离婚，依法各半分割小章街道门面房四间，并返还原告陪嫁物及三金。被告王某某辩称，原、被告婚前充分了解，婚后感情关系好，相互照顾、相互帮助，原告所诉被告经常殴打原告，以及告与他人有暧昧照片，纯属捏造，夫妻小吵是平淡生活，原告流产后，被告给原告打款6700元，给被告多次发短信做工作，夫妻因原告流产后分居，虽然夫妻沟通较少，但夫妻关系好，仍有和好可能，不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告举证如下：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见：对原告提供证据无异议。被告举证如下：1、原告给被告发短信，证明被告从2015年9月12日至2016年5月29日给原告多次发短信做和好工作；2、打款记录，证明被告于2015年8月至2015年12月向原告打款6700元。被告质证意见：对以上证据均无异议。本院审查认为，原、被告提供以上证据，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2012年12月经人介绍订婚，2013年1月4日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年1月19日举行结婚仪式。原、被告婚前较了解，婚后关系好。2013年7月原、被告在永寿因琐事发生吵架。原告独自在北京打工，2014年2月原告回家，经人劝说和好。同年2月下旬原、被告共同在北京打工，期间沟通较少。2015年7月原告流产，从此夫妻分居。之后被告三次向原告打款6700元，多次向原告发短信，要求做和好工作。本院认为，原、被告婚前较了解，婚后关系好，原告流产后，被告向原告打款，尽夫妻义务，双方已建立较深了较深的夫妻感情。虽然夫妻因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但经人劝说和好，双方并非感情不和分居，且分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互沟通，相互谅解，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　杨凯二〇一六年六月二十八日书记员　　房明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。 来自