（2016）豫1727民初763号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-11-08

案件名称

李富贵与余小货委托合同纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李富贵,余小货

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初763号原告李富贵，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住汝南县。被告余小货，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告李富贵与被告余小货委托合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李富贵及被告余小货均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富贵诉称，2016年3月份，原告委托被告卖麦，原告小麦一共5840斤，每斤小麦卖款1.03元，扣除65元饭钱，被告应给付原告款5950元，但是在原告去被告家拿钱时，因原告欠申喜平化肥款未结算，申喜平也到被告家准备向原告索要化肥款，被告将原告小麦款5900元放在桌面上后，申喜平拿走了其中的5600元，原告遂离开被告家。原告请求：被告支付粮食款5950元、车费200元、误工费600元。被告余小货辩称，原告陈述属实，但在交付小麦款时，是原告默认申喜平将钱拿走的，同意支付原告余款350元，不同意原告其余诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系同村村民，二人粮食均储存在遂平一粮库内，2016年3月13日，原告委托被告将自己所存小麦卖掉，原告小麦共计5840斤，每斤小麦卖款1.03元，扣除被告卖麦时支出的就餐费65元，被告应给付原告款5950元。2016年3月18日，原告到被告家领取该款时，因原告尚欠同村村民申喜平化肥款未结清，申喜平也来到被告家中并将其中5600元拿走，原告遂离开，现被告仍未给付原告小麦款。庭审中原告增加诉讼请求要求被告再支付车费100元及误工费300元。上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系委托合同纠纷。本案中，原告委托被告处理小麦买卖事务形成的委托合同成立生效，双方应履行合同义务。被告作为受托人应将处理委托事务时取得的财产交付委托人，因此，原告要求被告交付小麦款5950元，依法应予支持。关于被告辩称原告默认让原告的债权人领走部分款项，原告不认可，被告亦未提供相关证据，不能认定被告向原告履行了交付义务，对被告该辩称不予采纳。关于原告误工费及交通费的请求，未提交相关证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余小货于本判决生效后三日内支付原告款5950元。驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余小货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员　　方保利二〇一六年六月二十八日书记员　　李　程 来源：百度搜索“”