（2015）双流民初字第9257号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-12

案件名称

向斌与黄俊源买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向斌,黄俊源

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9257号原告向斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告黄俊源，男，1979年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告向斌与被告黄俊源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向斌及其委托代理人谢文刚到庭参加诉讼。被告黄俊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向斌诉称，原告与被告口头约定皮鞋长期买卖合同，被告于2013年6月22日向原告下单订购价值351960元的皮鞋，原告收到订单后于2013年7月20日依订货单安排发货，被告收到货物后，拖欠货款351960元拒不支付。原告多次找被告协商，并再次将拖欠金额减免至180000元，但被告仍借口生意惨淡，无力偿还，为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、被告黄俊源立即支付原告货款180000元及利息（从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄俊源未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告经营鞋业，但没有办理工商营业执照。原告交易方式是，由订货商订货，原告根据订货单向购货商发货，双方再进行结算。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、订货单、当事人庭审陈述。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告要求被告支付货款180000元，但原告却未提供证据证明其将标的物的所有权转移给了被告，且也无证据证明双方进行了结算，故原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，因缺乏证据，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向斌的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　徐海英人民陪审员　　马婷瑶人民陪审员　　蒲迎春二〇一六年六月二十八日书　记　员　　朱科阳 关注公众号“”