（2016）京民申1852号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-01

案件名称

北京神州罗地亚工贸有限责任公司劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

北京神州罗地亚工贸有限责任公司,赵萌

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京神州罗地亚工贸有限责任公司。住所地：北京市通州区于家务回族乡神仙村***号。法定代表人：丁欣羽，总经理。委托代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵萌，女，1994年4月6日出生。再审申请人北京神州罗地亚工贸有限责任公司（以下简称罗地亚公司）因与被申请人赵萌劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案��行了审查，现已审查终结。罗地亚公司申请再审称：（一）二审判决中对罗地亚公司提出的事关案件的基本事实的证据，以赵玉宝已经死亡，对上述证据的真实性、关联性和合法性无法确认，而对申请人提交的证据不予采纳，此种认定缺乏法律支持。（二）二审法院以罗地亚公司缺席一审庭审为由，拒绝查明罗地亚公司提交的证据同样缺乏事实依据。（三）该案赵萌提交的证据无法确认赵玉宝2015年3月份尚与罗地亚公司存在劳动关系，也无法确认2015年3月份之后赵玉宝尚在罗地亚公司处工作。（四）一审法官到罗地亚公司处进行调查取证，违反法律规定的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，我提出再审申请。本院认为：本案的争议焦点是罗地亚公司与赵玉宝之间是否存在劳动关系。两审���院在查明事实的基础上，结合赵萌提供的赵玉宝的工作服、办公室钥匙、就餐卡等证据，认定赵玉宝与罗地亚公司2008年11月至2014年5月17日存在劳动关系，并无不当。综上，罗地亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京神州罗地亚工贸有限责任公司的再审申请。审　判　长　　王立杰审　判　员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一六年六月二十八日书　记　员　　袁　戈 微信公众号“”