（2016）鲁1602民初2404号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-08

案件名称

初敏与胡付明追偿权纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

初敏,胡付明

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2404号原告初敏，滨州市滨城区工商行政管理局科员。委托代理人张蓉，无业，与原告关系。特别授权代理。被告胡付明，个体工商户。原告初敏与被告胡付明担保追偿权纠纷一案，于2016年5月13日诉来本院，本院受理后,依法由审判员李洪波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告初敏委托代理人张蓉、被告胡付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初敏诉称，2011年12月3日，被告胡付明在案外人张建朋处借款12万元，原告初敏是担保人。胡付明于2012年12月6日还款2万元，尚欠张建朋10万元。2013年底，张建朋向法院提起诉讼，要求胡付明偿还借款，由原告承担连带清偿责任。法院判决生效后原被告并未履行偿还义务，张建朋于2014年5月8日向法院申请强制执行，原告与张建朋达成执行和解协议，替被告胡付明还款10万元，并承担诉讼费用2700元。后原告向被告追偿，被告拒绝还款，请求判令被告给付原告102700元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡付明辩称，张建朋实际出借款是10万元，借款利息是由原告初敏负担，借款也由原告初敏使用。张建朋起诉时说原告初敏是诈骗，而且判决生效后由原告初敏负责还款，何时还款本人并不清楚。经审理查明，2011年12月3日，被告胡付明向案外人张建朋借款12万元，借款期限为一年，口头约定年利息为2万元，原告初敏作为保证人在欠条上签字，张建朋实际交付10万元。2012年12月6日，初敏支付2万元借款利息。借款到期后，张建朋索要无果向本院提起诉讼，本院判决胡付明归还10万元借款，初敏承担连带清偿责任。判决生效后，胡付明、初敏均未履行还款责任。张建朋于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行过程中，张建朋与初敏达成执行和解协议。协议书约定，初敏在代胡付明偿还2万元基础上，一次性偿还余款8万元，并承担诉讼费用2700元。2014年6月8日，张建朋收到初敏偿还的8万元并出具收据。以上事实，由本院（2013）滨民三初字第533号民事判决书、（2014）滨执二字第448号执行裁定书、执行通知书、协议书、执行和解协议、收条及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告初敏作为被告胡付明向案外人张建朋借款的担保人，在履行保证人义务后依法有权向被告胡付明追偿。关于被告胡付明提出的实际借款由原告初敏使用的答辩意见，本院（2013）滨民三初字第533号民事判决书已经查明借款的出借人为张建朋、借款人为胡付明、担保人为初敏。且本案中被告胡付明未就该主张提供证据，对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告胡付明提出的判决生效后初敏负责还款，何时还款不清楚的答辩意见,本院认为原告提交的收据已充分证明截止2014年6月8日初敏已替被告偿还完全部借款，上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告胡付明于本判决生效之日起十日内偿还原告初敏102700元。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告胡付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　李洪波二〇一六年六月二十八日书记员　　周　悦 关注公众号“”