（2016）冀0183民初1056号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-20

案件名称

杜立乔与杨锁立、杨运辉等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜立乔,杨锁立,杨运辉,杜英才,陈志巧

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1056号原告杜立乔。被告杨锁立。被告杨运辉。被告杜英才。被告陈志巧。原告杜立乔与被告杨锁立、杨运辉、杜英才、陈志巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜立乔、被告杨锁立到庭参加了诉讼，被告杨运辉、杜英才、陈志巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨锁立、杜英才合伙经营漂染生意，自2014年起，原告向被告供应漂液，约定货到付款，但被告未能及时付款，截止到2015年6月11日，被告累计拖欠原告货款34000元，并给原告出具了欠条，但至今未能给付，被告杨运辉系杨锁立的妻子，被告陈志巧系杜英才的妻子，应当承担共同偿还责任。被告杨锁立辩称，我们是经营布块漂染业务，可是现在环保局不让干了，而且为此还给给予了大额处罚，现在我手里没有钱，欠原告的钱是事实，不过我认为应当对账，这里面的数目不对，账是我和杜英才欠的，跟其他人无关，不应由妻子承担责任。被告杨运辉、杜英才、陈志巧未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告杨锁立与杜英才合伙经营布块漂染生意，现因不符合环保要求被停业，原告杜立乔自2014年起向被告供应漂液，约定货到付款，但是货款因故未能及时结算，截止到2015年6月11日，被告共计欠原告货款34000元，并给原告出具了欠条，欠条记载内容为：“今欠杜立乔34000元整（叁万肆仟元整），杨锁立杜英才，2015年6月11日”。以上事实，有原被告陈述，被告杨锁立、杜英才出具的欠条予以证实。本院认为，合法的买卖合同受保护，合同双方应按约定履行自己的义务，本案中，原被告约定由原告向被告供应漂液，货到付款，被告收到原告货后应按约定支付货款，但是截止到2015年6月11日，尚有34000元货款未付，被告辩称该账目有出入，应当进行对账，原告提出这是双方对账以后被告才给原告出具的欠条，被告就其主张未提供证据证实，结合交易习惯分析，合同双方应当就已经发生的多笔欠款数额核实后，才对多笔欠款合并出具欠款凭证，故对于被告的抗辩，本院不予支持，被告应当按欠条中确定的金额支付货款。被告杨运辉系杨锁立的妻子，被告陈志巧系杜英才的妻子，对杨锁立、杜英才合伙期间的债务应承担共同清偿责任，因被告杨锁立、杜英才系个人和伙，共同在欠条上签字确认，故应互负连带责任；原告主张被告应当自出具欠条之日起支付利息，因双方没有约定逾期责任，本院不予支持，在原告主张其权利后，被告应支付逾期利息，自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告杨运辉、杜英才、陈志巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨锁立、杨运辉、杜英才、陈志巧给付原告杜立乔货款34000元，同时支付逾期利息（自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后五日内履行。二、四被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，保全费370元，由被告杨锁立、杜英才负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。审判员　　张章二〇一六年六月二十八日书记员　　刘瑾第1页共3页 更多数据：搜索“”来源：