（2016��鲁0982民初3985号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-29

案件名称

李洪忠与肖圣菊、范庆恩返还原物纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪忠,肖圣菊,范庆恩

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3985号原告李洪忠。法定代表人李睿睿。委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。被告肖圣菊。被告范庆恩。两被告委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。原告李洪忠与被告肖圣菊、范庆恩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有××史，患病后一直与女儿李睿睿居住。李睿睿结婚后，原告与被告肖圣菊开始处朋友。2016年初，被告肖圣菊唆使原告购买BYD轿车一辆，车牌号为鲁J×××××。2016年1月提车时，两被告借口原告刚拿驾照不久不便开车为由，将车辆开走，之后便不再归还，原告多次向两被告索要未果，并导致原告××复发，原告现已住院治疗。请求判令被告归还原告价值4.99万元的鲁J×××××轿车一辆，并赔偿折旧费及使用费10000元。诉讼费用由被告承担。被告肖圣菊辩称，被告肖圣菊并未占有使用车辆，不具有返还义务。被告范庆恩辩称，原告诉称与事实不符，被告范庆恩使用该车辆是经原告同意后使用的，并不存在车辆的折旧费及使用费。被告范庆恩同意返还车辆，但是原告必须支付被告借款4万元。经审理查明，2016年1月10日，原告购买鲁J×××××号BYD轿车一辆，并登记于自己名下。2016年1月，被告范庆��将原告的鲁J×××××轿车开走，并占有至今，未归还。被告范庆恩主张，原告欠其4万元借款，是原告同意将车开走的，并提交原告出具的欠条一张，欠条的内容：“今欠4万元，大写肆万元，欠款人：李洪忠，2016.1.20”。原告质证认为欠条内容系自己书写，但不知道借款事情，并未同意被告将车开走。原告未提交证据证实被告肖圣菊占有争议车辆。以上事实有原告提交的购车发票、车辆注册登记信息、押金单据及原被告的陈述予以证实。另查明，原告李洪忠患有偏执型精神分裂症，有××医院诊断书及住院病历予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产或者不动产的，应当返还，被告范庆恩主张其开走原告车辆是经原告同意的，原告予以否认，被告未提供证据证实。被告范庆恩虽持有原告书写的欠条，但不能成为���有原告车辆的理由，被告范庆恩占有原告车辆没有依据。原告请求被告范庆恩返还车辆，应予支持。原告未提供证据证实被告肖圣菊占有其车辆，请求被告肖圣菊返还车辆，不予支持。原告请求被告赔偿折旧费及使用费，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告范庆恩于判决生效后十日返还原告李洪忠鲁J×××××号BYD轿车一辆。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1298元，减半收取人民币649元，原告负担人民币50元，被告范庆恩负担人民币599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　侯文二〇一六年六月二十八日书记员　　高焕 来源：百度“”