（2016）陕0117民初537号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-10-24

案件名称

马X与王X离婚后财产纠纷一案民事判决书

法院

高陵县人民法院

所属地区

高陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马Ｘ,王Ｘ

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初537号原告马X，男，汉族，村民。被告王X，女，汉族，村民。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。马X诉王X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X、被告王X及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X诉称，原、被告于2015年8月4日协议离婚，离婚时在离婚协议中的第三项、第四项分别对属于其他家庭成员财产：XX养殖厂、宅基地以及隆枫苑小区进行了处分，对家庭共同财产轿车陕A7W6**进行处分。上述财产处分行为已严重侵犯了第三人的合法财产权，对无权处分财产进行了处分，应属无效，应予撤销。故诉请法院要求：1、请求依法撤销原告离婚协议第三项、第四项财产分割部分；2、诉讼费由被告承担。被告王X辩称，原、被告之间的离婚协议是双方自愿达成，没有违反双方意愿，且签订协议时没有《合同法》第五十四条规定的可予变更或撤销的情形，故该离婚协议不应该撤销。XX养殖厂是马X投资建的，占用的是马X家人的地和租的邻家的地；XX养殖厂南邻的宅基地一院是被告投资所建，不属于家庭共同财产；别克轿车是在婚姻期间购买，登记在被告名下；隆枫苑单元房是借用原告妹妹马永利名字购买，可实际出资人是被告，不属于第三人财产，故应驳回原告诉求。经审理查明，原告马X与被告王X于1998年10月10日举办结婚仪式，1999年10月10日生女儿马琳静，2006年9月11日生女儿马欣乐，2011年11月3日在高陵县民政局补办结婚登记。后因双方感情破裂，于2015年8月4日协议离婚。离婚时双方写有离婚协议，该协议第三项约定：“双方婚后（一）位于余楚乡余楚村七组“XX养殖厂”南邻两人所有的宅基地及房屋，位于高陵县锦绣新天地大门北侧“窗帘世界”店面归男方马X所有；“XX养殖厂”所有权以后征地补偿款归马欣乐所有，在马欣乐满18周岁后过户到马欣乐名下，过户前的经营收益归马X所有。（二）王X名下的陕A7W6**别克轿车归女方王X所有；位于高陵县鹿景南路隆枫苑南单元二楼南户的单元房归马琳静所有，该房剩余按揭贷款由男方马X偿还，在马琳静18周岁后马X配合将该房屋过户到马琳静名下”。该协议第四项约定：“双方婚后无共同债权、买车（陕A7W6**别克轿车）贷款贰万元由女方王X承担”。协议签订后，原告认为原、被告离婚协议涉及到的宅基地系其姐马红丽的、XX养殖场的用地系原告家人的承包地、别克轿车系原告父母出资购买的，隆枫苑的单元房系其妹马永利的，原、被告双方在签协议时处分了第三人利益，损害了第三人权益，故要求本院予以撤销。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告马X诉请要求撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三项和第四项，故本案的案由不应为离婚纠纷，应为合同纠纷，本院予以确认。原告马X未向法院提交证据证明其与被告王X在签订《离婚协议书》时存在重大误解、显失公平的情形，也未提交证据证明被告王X在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故原告马X要求撤销《离婚协议书》的第三项和第四项，证据不足，本院不予支持。原告马X要求撤销其与王X签订的《离婚协议书》第三、四项，是因为其认为该协议条款损害了第三方权益，但根据法律规定，损害第三方权益不是合同可撤销的情形，故对原告的主张不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马X的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告马X承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　任礼俊助理审判员　　马小丽人民陪审员　　胡力文二〇一六年六月二十八日书　记　员　　刘　苗 微信公众号“”