（2016）豫0782民初1745号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-12

案件名称

余超与白小红返还原物纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余超,白小红

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第六十六条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1745号原告余超，男。被告白小红，男。原告余超与被告白小红返还原物纠纷一案，原告余超于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告余超、被告白小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告介绍，被告借给他人90000元款，因他人拒不归还被告借款，被告于2016年4月29日上午在辉县市××××南强行夺走了原告长安牌面包车钥匙，将原告牌号为豫G×××××的长安牌面包车开走，拒不返还，给原告造成了经济损失。现要求被告白小红返还原告牌号为豫G×××××的长安牌面包车一辆，赔偿因扣车给原告造成的经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。被告白小红辩称，我同意返还原告的车辆，不同意赔偿原告要求的5000元损失。原告提供的证据有：1、劳动合同一份。以证明辉县市南太行书画院使用原告的豫G×××××的长安牌面包车，每月给付原告费用2000元。2、2016年4月19日太行画会证明一份，以证明该画会于2016年4月10日至4月18日租用余超的豫G×××××的长安牌面包车9天，每天费用200元。3、原告关于其车辆在被被告扣押期间，导致无法上山写生，无法下山宣传，给画会造成了一定的损失，给其生活上带来了不便的陈述。4、原告关于其被被告扣押的是一辆车牌号为豫G×××××白色长安面包车，是其2013年购买，购买后办理了过户登记，领取了车辆行驶证，该车为非营运车辆。2016年4月29日上午在辉县市××南，被告将该车钥匙强行抢走，并将车开走的陈述。被告白小红未提供证据。原告提供的证据1、2被告有异议，认为该二份证据是最近才写的。原告提供的证据3、被告有异议，认为原告的车辆是非营运车辆，不存在经济损失，也不能证明其实际损失。原告提供的证据4，被告的质证意见认为扣车不是事实，是原告自己将车给其开走的。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告有异议，因原告的证据1、2的内容均不显示原告所主张的损失内容，且原告的证据2也无出具单位人员的签名，不符合证据的形式要求，对证据的真实性不能确定，也与本案无关联性，故对上述证据的证明力不予确认。原告提供的证据3，被告提出异议，因该证据与本案无关联性，对该证明力不予确认。原告提供的证据4，被告提出了质证意见，根据被告的质证意见，其对2016年4月29日上午在辉县市××南，将原告的一辆车牌号为豫G-×××××白色长安面包车车开走的事实予以认可。故对原告的该证据的证明力予以确认。根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：因原、被告之间存在其他纠纷。2016年4月29日上午在辉县市××南，被告将原告的一辆车牌号为豫G×××××白色长安面包车开走。后原告要求被告返还所扣车辆，被告未予返还。根据上述事实，本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，未经法律许可侵犯公民个人财产的行为均属违法行为。本案被告因与原告之间存在其他纠纷将原告所有的车牌号为豫G×××××车辆开走，并在原告要求返还时不予返还，侵犯了原告的财产权利。虽被告辩称豫G×××××车辆系原告同意其开走，但不能提供相关证据，对被告的辩解意见，不予采信。现原告要求被告返还原告所有的牌号为豫G×××××车辆于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿由于被告的扣车行为给原告造成的经济损失5000元，因无充分证据支持，对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：被告白小红于判决生效后三日内返还原告余超牌号为豫G×××××面包车一辆（已履行）。二、驳回原告余超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告白小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　付新堂二〇一六年六月二十八日书记员　　翟　颖 更多数据：搜索“”来源：