（2016）辽01民终6815号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-01

案件名称

姜云启与沈阳市蓄电池一厂劳动争议二审民事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姜云启,沈阳市蓄电池一厂

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6815号上诉人（原审原告）：姜云启，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市蓄电池一厂。法定代表人：郭戈英，系该厂厂长。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。上诉人姜云启与沈阳市蓄电池一厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初708号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中姜云启诉称：姜云启于1997年11月3日与沈阳市蓄电池一厂签订供暖合同，至2015年10月27日的全部采暖费，共计39197.6元，沈阳市蓄电池一厂没有履行义务。姜云启和其他职工每年都多次追要，沈阳市蓄电池一厂称单位没钱。为此单位同志：杜希伟、吴家宁等，将沈阳市蓄电池一厂拖欠职工垫付的采暖费，起诉到法院，经法院判决、执行，沈阳市蓄电池一厂才给予支付。为此姜云启起诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳市蓄电池一厂履行供暖合同，报销姜云启垫付的全部采暖费；2、判令沈阳市蓄电池一厂以后每年按时报销姜云启的采暖费；3、诉讼费由沈阳市蓄电池一厂承担。原审中沈阳市蓄电池一厂辩称：1、沈阳市蓄电池一厂系集体企业，从未给任何职工报销采暖费，因此姜云启也不能有报销采暖费的福利待遇；2、姜云启就同一诉讼请求，在2014年12月9日向沈阳市和平区人民法院起诉过，法院于2015年4月7日作出的（2015）沈和民四初字第275号民事判决书，以超过法定诉讼时效为由，驳回姜云启的诉讼请求，姜云启不服一审判决提起上诉，二审法院于2015年8月25日作出（2015）沈中民五终字第1595号民事判决书，以该项诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，法院不予审理，综上，姜云启的该项诉讼请求属于重复诉讼，按照一事不再审理原则，应该予以驳回，另外姜云启的诉讼请求也不属于法院的受案范围，综上，应驳回姜云启的诉讼请求。原审法院认为：姜云启主张报销采暖费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对姜云启的该项请求不予审理。综上，姜云启起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回姜云启的起诉。案件受理费10元，予以退回。宣判后，姜云启不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：应当给姜云启报销全部采暖费。本院认为：姜云启主张报销采暖费的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院对姜云启的该项请求不予审理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人姜云启。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　洋审　判　员　　吴永梅代理审判员　　高　松二〇一六年六月二十八日书　记　员　　马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：