（2016）黔2634民初208号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-20

案件名称

朱志华与杨寿庭侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

雷山县人民法院

所属地区

雷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱志华,杨寿庭

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二十九条

全文

贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初208号原告朱志华，男，1967年5月12日生，苗族，住雷山县。委托代理人朱志德，男，1971年12月11日生，苗族，住雷山县。被告杨寿庭，男，1972年9月14日生，苗族，住雷山县。委托代理人何平，雷山县法律援助中心法律工作者。原告朱志华诉被告杨寿庭侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱志华及其委托代理人朱志德、被告杨寿庭及其委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华诉称，我承包的一块责任田与乌开村相邻，我的田下边被政府征收，在我的田下边和政府征收中间有被告的一块小土。2014年12月21日被告请来挖机挖地基时我去阻止，但被告不听仍然开挖，导致我的田垮塌，我曾多次找被告恢复，但被告不理。2016年2月28日经乌开和掌排两村委调解未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告恢复我的责任田原状，赔偿我2015年稻谷损失1500斤、田鱼120斤（折合4200元）、误工费900元。被告杨寿庭辩称，我于2014年12月15日-16日在我的土开挖地基是事实，但由于2015年5月27日雷山遭受百年一遇的特大洪灾，全县各乡镇都受灾严重，原告的田也在此次洪灾中被冲垮，因此，原告的田垮塌是不可抗力的因素所致，故原告说是我挖地基导其田垮塌是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告兄弟分家后，原告分得一丘责任田位于“乌开”（地名），面积为0.7亩。被告有一小块菜地位于原告责任田下坎，原告田埂至被告家的土原是草坡。被告于2014年12月15日-16日请挖机在其菜地上开挖地基。2015年3月17日下雨导致原告责任田埂垮塌，垮塌的缺口在之后的历次大雨中变深变大，原告认为是被告开挖地基所引起而引发纠纷。事经乌开村委和掌排村委于2016年2月28日组织双方调解未果。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的土地承包经营权证复印件以及原、被告双方提供的气象证明等证据在卷佐证，可以认定。经本院对现场进行勘测，原告责任田垮塌的田埂长度为31米，原告责任田埂距被告开挖的地基高度为22米。经当庭出示，双方均无异议。本院认为，原告的责任田垮塌受损是事实，2015年1月至6月雷山县境内普降大雨，尤其是5月27日遭受百年一遇的特大洪灾，全县境内普遍受灾也是众所周知的事实。虽然被告在其菜地上开挖地基，但没有证据证明原告责任田垮塌与被告开挖地基有必然的因果关系，同时，原告亦无证明其稻谷损失、田鱼损失和误工损失的证据。因此，原告提出由被告恢复其责任田原状、赔偿损失的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告提出原告责任田的垮塌系不可抗力的自然灾害所致，其无过错，不承担责任的辩解，理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告朱志华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱志华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员　　王俊二〇一六年六月二十八日书记员　　侯剑