（2016）渝0120民初793号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

陆琼与莫艺,罗章全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆琼,罗章全,莫艺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条，第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初793号原告陆琼，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告罗章全，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告莫艺，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陆琼与被告罗章全、莫艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆琼到庭参加诉讼，被告罗章全、莫艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆琼诉称：被告罗章全与被告莫艺系夫妻关系，二被告分别在原告处借款25万元和13.5万元，口头约定月息2分，归还日期为2015年9月底。借款后，被告没有按约支付利息和归还到期借款，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：被告罗章全、莫艺归还原告借款38.5万元，并支付资金占用期间利息（计算方式为：以38.5万元为基数，从2016年1月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告罗章全未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告莫艺未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告罗章全与被告莫艺系夫妻关系。罗章全先后多次在原告处借款，2015年3月19日，罗章全向原告出具借条一张，载明“今借到陆琼现金贰拾伍万元整（250000）元整……”。莫艺在原告处借款13.5万元，并于2015年4月3日向原告出具借条一张，载明“今借到陆琼现金135000（大写：壹拾叁万伍仟元整）……”。原告催收借款无果，于2016年1月11日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单、结婚登记审查处理表收集在案，本院予以确认。本院认为，被告罗章全、莫艺向原告陆琼出具借条，双方因此形成民间借贷关系，被告未在原告催告后的合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。罗章全、莫艺系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故二被告应当对各自在原告处的借款承担共同还款责任。罗章全、莫艺向原告出具的借条未载明借款利息，原告亦未举示双方口头约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方之间的借款应为无利息借款，但二被告未在合理期限归还原告借款，对原告会产生资金占用损失，原告诉请二被告从起诉之日支付资金占用期间利息，本院予以支持。罗章全、莫艺未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗章全、莫艺于本判决生效后三日内给付原告陆琼借款385000元及资金占用期间利息（计算方式为：以385000元为基数，从2016年1月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告罗章全、莫艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全措施费2470，合计9545元，由被告罗章全、莫艺负担（此款原告陆琼已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审　判　长　　郭　渝人民陪审员　　徐佳林人民陪审员　　陈　语二〇一六年六月二十八日书　记　员　　何宗媛 关注公众号“”