（2015）佛三法民一初字第915号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-09-22
案件名称
马玉生与徐锡宁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市三水区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马玉生,徐锡宁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第915号原告马玉生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3117。委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。被告徐锡宁，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4410。原告马玉生诉被告徐锡宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年3月16日公开开庭审理时，原告马玉生的委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告徐锡宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告曾因生意资金周转多次向原告借款，并能按期还款。2014年7月1日，被告像以往一样向原告借款。双方为此签订借款协议书，约定借款金额为50万元，借期一年，利息每月25000元。协议签订后，原告将50万元汇至被告的银行账户。一个月后即2014年8月1日，被告提出再借25万元，借期半年，利息按此前协议每月12500元计算。原告于是又向被告出借25万元，其中15万元以转账方式支付，10万元以现金方式支付，被告向原告出具一份借款25万元的借据。对于上述两笔借款，被告并未按时付息，借款期限届满后，也未归还本金。原告多次追讨，但被告一直拖延。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金75万元及利息（本金50万元的利息从2014年7月起按每月15000元计算，本金25万元的利息从2015年2月起按每月7500元计算；暂计至起诉之日为352500元）；2、案件诉讼费由被告负担。被告徐锡宁未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年7月1日，被告徐锡宁以码头急需资金周转为由，向原告马玉生借款50万元。双方为此签订协议书一份，约定借款期限从2014年7月1日起至2015年7月1日止，利息每月25000元。2014年8月1日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借据一张，双方约定借款于2015年1月31日前还清。借款后至今，被告未向原告支付过任何利息，也没有偿还过任何本金。上述事实，有原告提交的协议书、借据、银行转账凭证予以证明，结合其陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告徐锡宁向原告马玉生借款75万元（50万元＋25万元），有协议书、借据、银行转账凭条为证，事实清楚，且被告徐锡宁未对此提出抗辩，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未向原告还款，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款本金75万元，合法合理，本院予以支持。关于本金50万元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借款利率应以年利率24%为上限，故原告有权主张被告按年利率24%即月息10000元（50万元×24%÷12个月）的标准支付从2014年7月1日起的利息。原告主张被告按月息15000元支付利息，该主张虽然不超出双方关于月息按25000元计算的约定，但违反了上述司法解释的规定，本院不予支持。关于本金25万元的利息问题，由于借据上没有关于利息的约定，同时原告也未能提供其他证据证明双方对借款利息有过约定，故原告主张被告按月息7500元的标准支付从2015年2月1日起的借款利息缺乏依据，本院不予支持。由于被告应于2015年1月31日前还清借款而未还，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，被告应按年利率6%向原告支付从2015年2月1日起的逾期利息。被告徐锡宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告徐锡宁于本判决生效之日起十日内向原告马玉生偿还借款本金75万元及利息（本金50万元的利息按年利率24%计算，从2014年7月1日起计至本金还清之日止；本金25万元的利息按年利率6%计算，从2015年2月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14723元（原告已预交），由原告马玉生负担2052元，由被告徐锡宁负担12671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 洪宗健审 判 员 甘 冠人民陪审员 梁宇彪二〇一六年六月二十八日书 记 员 潘婉滢 微信公众号“”