（2016）川0502民初1824号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

肖某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1824号原告肖某，男，汉族，1944年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1966年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张果、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告与2012年7月3日登记结婚，婚后被告暴露出自私、霸道、算计的本性，不但经济上要求原告承担各种本不应由原告承担的费用，而且还殴打原告，原告忍无可忍，提出离婚，经与被告协商未果，请求法院判决原、被告离婚，被告归还原告代其还债的款项3万元，并承担本案诉讼费。被告张某辩称：原、被告之间没有出现法定的离婚情形，不应判决双方离婚。如果离婚，被告在婚前出资购买了一套房屋，产权证上有原告的名字，要求确认该房屋应归被告所有；婚姻关系存续期间，被告开办烟摊，开支自行支付，原告有退休工资，属夫妻共同财产，应参与分割；原告所称替被告还债3万元不实；在婚姻关系存续期间，原告拿走被告价值1万多元的烟，平时抽烟也是在被告处拿取，应予以返还。经审理查明：原告肖某与被告张某于2012年6月相识，于2012年7月3日在泸州市江阳区民政局登记再婚。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述，结婚证等在案证明，本院与与认定。本院认为：我国宪法和法律规定婚姻自由，但并不赞同草率结婚或轻率离婚。结婚和离婚均是人生当中的一件大事，双方均应慎重对待。原、被告既然已通过再婚组建了新的家庭，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，双方理应互敬互爱，共同建设美好幸福的家庭。然而原、被告却为了家庭琐事产生矛盾，实为不该。但在日常生活中，夫妻之间偶尔产生纠纷，并不必然导致夫妻感情破裂而离婚。按照婚姻法的规定，夫妻离婚的条件是夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。本案中，原告对其诉讼主张，未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　陈　佳二〇一六年六月二十八日书记员　朱焰飞 搜索“”