（2016）赣1025民初369号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-29

案件名称

林某甲与许某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,许某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初369号原告林某甲，农民。委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告许某甲，农民。原告林某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘金华、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告XXXX年下半年通过媒人介绍相识谈婚，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育女儿许某乙，年月日生育儿子许某丙，现在均由被告父母带养在XX村上幼儿园。因原告和被告谈婚时还没达到法定婚龄，后来生下两个小孩因为要上户口，才勉强于年月日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，所以婚后一直未建立起真正的夫妻感情，遇有家庭琐事便发生争吵，被告即对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂。更使原告难以忍受的是原告为小孩购买衣服，被告母亲却说原告乱花钱引起争吵，当时原告怀有身孕，被告弟弟许士伍却不问青红皂白，朝原告腹部踢打，致使原告当场倒地，被告却在旁袖手旁观。因原告确实难与被告共同生活，所以原告于2014年5月外出务工，与被告一直分居生活至今，已有两年之久。为此，足以说明夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。综上所述，为了解除原告痛苦的婚姻关系，维护妇女、儿童的合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿某、儿子许某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法承担。被告辩称，原告诉状中所说不属实。我与原告分开的原因是因为原告有外遇，我们分居时间也没有两年，我不同意与原告离婚。原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。2、原、被告网上结婚信息查询单原件一份，证明原、被告年月日在乐安县民政局登记结婚，被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。被告未向本院提供证据。根据以上证据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告XXXX年下半年经媒人介绍相识谈婚，XXXX年农历12月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，年月日生育女儿许某乙，年月日生育儿子许某丙，现在均由被告父母带养在XX村上幼儿园。年月日双方补办结婚登记，婚后原告会因家庭琐事与被告母亲发生争吵。原、被告同居生活后一同在外务工并带养小孩，两人虽会因家庭琐事吵架，但从未打架。2014年7月，原告发生小产，被告陪同原告在乐安县人民医院住院治疗，休养结束后原告不听被告劝阻，独自前往XX务工，被告便前往XX看望原告，原告一直未回家中看望小孩，也未支付小孩抚养费用。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务，也未提供有夫妻共同财产及债权债务的证据。本院认为，原、被告同居生活到补办结婚登记后，两人长期共同生活在一块打工并抚养小孩，感情较好，双方从未打过架，2014年7月原告在没有与被告发生任何纠纷的情况下，独自到XX务工，造成双方分居一年多，但并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某甲与被告许某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　戴羽飞二〇一六年六月二十八日书记员　　刘艳萍 微信公众号“”