（2016）鲁1122民初3015号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-18
案件名称
李某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书
法院
莒县人民法院
所属地区
莒县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款
全文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3015号原告：李某甲，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511011104431。被告：杨某，女。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王家文、被告杨某及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因生活琐事经常吵架，原告曾两次向法院起诉离婚，判决不准离婚后未能和好，现再次起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某丙由原告抚养，女孩李某乙由被告抚养，财产依法分割。被告杨某辩称：不同意离婚，原、被告在十几年的夫妻生活中已经建立起深厚的感情基础，虽偶有争吵，但属夫妻之间的正常现象，原告出国在外打工，被告在家照顾孩子，希望原告能够放弃离婚的想法，与被告和好，共同生活。经审理查明：原告李某甲与被告杨某系同村，1999年春经人介绍确立恋爱关系，同年10月27日领取结婚证，12月15日举行结婚仪式并同居生活。2000年7月19日生女孩李某乙，现随被告生活，2004年10月12日生男孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，2013年9月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院以（2013）莒民一初字第3374号民事裁定书裁定按撤诉处理，后原、被告未能和好，原告于2014年6月16日再次起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好未果，本院作出(2014)莒民初字第2435号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告仍未能和好，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。自原告首次向本院起诉要求与被告离婚至今，二人一直分居。原告起诉离婚，被告答辩不同意离婚，但在调解过程中表示只要原告答应其要求便同意和原告离婚。原告李某甲自2004年至2009年曾两次到国外打工，自2009年至今原告李某甲一直在国外打工，原告李某甲在国外打工期间，其子李某丙由原告母亲代为照料。被告杨某目前在外租房居住。被告杨某主张原、被告的婚后共同财产有2001年在位于莒县城阳街道牛家村的婚房内修建东偏房2间，原告李某甲认可该事实，但主张该房屋登记在原告李某甲哥哥名下。原告李某甲主张其在国外打工期间曾向被告杨某汇款100000元左右，原告未提供证据证实目前被告处有存款。被告杨某主张原告李某甲目前有存款600000元，被告杨某亦未提供证据证实。被告杨某主张婚后于2009年1月22日向被告姐姐杨仕美借款8000元、于2010年4月28日借刘彦勋30000元、于2012年12月24日向杨仕美借款18000元均用于日常生活开支、房租，原告李某甲对上述借款均表示不知情，无法确认上述借款的真实性。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。本院认为：感情是婚姻的纽带，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告曾两次向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且原、被告已经因感情不和分居多年，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院审理离婚案件，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女孩李某乙，目前正在读高中，一直随被告杨某生活，婚生男孩李某丙，现随其奶奶即原告李某甲的母亲生活，本院认为以不改变子女目前的实际生活现状，女孩李某乙由被告杨某抚养、男孩李某丙由原告李某甲抚养为宜。结合本案的实际情况，原、被告均承担了直接抚养子女的义务，且原告李某甲在庭审中表示同意不再要求被告杨某支付抚养费，因此，本院认为以原、被告各自承担抚养费为宜。原、被告均主张对方有存款，但均未提供证据证实，对原、被告的该主张，本院均不予支持；被告杨某主张的婚后共同债务，原告李某甲均表示不知情，无法确定该债务的真实性，可待债权人主张后另案处理；被告杨某主张婚后在婚房内所盖的东偏房2间，应属于原、被告对婚房的添附，但该房屋未登记在原、被告名下，本院不宜一并处理；关于被告杨某主张的经济补偿，因被告杨某一直在外租房居住、无固定居所，原告李某甲在国外打工，有一定的收入来源，综合本案的实际情况，本着保护妇女权益的原则，本院认为以原告李某甲付给被告杨某经济帮助50000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；二、女孩李某乙由被告杨某抚养，男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费原、被告各自负担；四、原告李某甲于判决生效后十日内付给被告杨某经济帮助金50000元。五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 张洪欣二〇一六年六月二十八日书 记 员 牛培培 来自：