（2016）苏0621民初2783号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2017-02-09
案件名称
张华与储文凌、孟亚平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
海安县人民法院
所属地区
海安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张华,储文凌,孟亚平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2783号原告张华。委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告储文凌。被告孟亚平。委托代理人储文凌，男，1967年12月12日生，居民身份证号码3206211967********，系被告孟亚平之夫。原告张华诉被告储文凌、孟亚平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人仲海平，被告储文凌，被告孟亚平的委托代理人储文凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：两被告系夫妻关系，因家庭生产经营需要，先后五次共同向原告借款，共借得1277000元。上述借款均已超过被告最初约定的还款期限，经原告多次催收，前四次借款被告结息至2015年12月份，未能归还本金，最后一次借款被告归还了380000元本金，利息分文未付。请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金897000元，并支付利息（本金847000元自2015年12月26日起、本金50000元自2014年5月20日起均按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告负担。被告储文凌、孟亚平辩称：借钱是事实，金额不错。经审理查明：储文凌系海安县北凌卫生院副院长，与张华彼此熟识，办有家庭企业，因其与堂兄在东北做保温涂料工程，先后五次向张华借款。2012年10月17日，储文凌、孟亚平共同向张华出具借条：“今借到张华现金贰拾万（200000），借款日期2012.10.17，还款日期2012.11.16，借款方式现金，还款方式现金。”同日，张华通过其好友许其存向储文凌银行卡转账194000元，按月利率3%预先扣除了1个月利息6000元。借款到期后，储文凌在该借条上签署“此款续用至2013.7.16”。2013年4月26日，储文凌、孟亚平共同向张华出具借条：“今借到张华现金伍拾万元整（500000），借款日期2013.4.26，还款日期2013.5.26，借款方式现金，还款方式现金。”次日，张华通过其朋友王其凤向储文凌银行卡转账485000元，按月利率3%预先扣除了1个月利息15000元。借款到期后，储文凌在该借条上签署“此款续用至2013.6.26日”。2013年4月20日，储文凌、孟亚平共同向张华出具借条：“今借到张华现金壹拾万元整（100000），借款日期2013.6.20，还款日期2013.7.20，借款方式现金，还款方式现金。”2013年6月20日，张华通过许其存向储文凌银行卡转账98000元，预先扣除利息2000元。从借条内容和交易明细看，该笔款项借款时间为2013年6月20日。储文凌、孟亚平共同向张华出具借条：“今借到张华现金壹拾万元整（100000），借款日期2013.8.19，还款日期2013.10.19，借款方式现金，还款方式现金。”借条未填写落款日期。2013年8月20日，张华通过许其存向储文凌银行卡转账70000元，扣除的30000元中，包含该笔借款2个月的利息6000元，2012年10月17日200000元借款自2013年8月17日至9月16日的利息6000元，2013年4月27日500000元自借款2013年8月27日至9月26日的利息15000元，2013年6月20日100000元自借款2013年8月17日至9月16日的利息3000元。2015年5月1日，储文凌在上述4份借条上签署“此借款2015.4.25后按月息3%计算”。2014年5月20日，储文凌、孟亚平共同向张华出具借条：“今借到张华现金肆拾伍万元整（450000），借款日期2014.5.20，还款日期2014.5.30，借款方式现金，还款方式现金。”储文凌之友储程频为该借款提供担保。同日，张华亲戚王莲和向储文凌银行卡转账430000元，预先扣除利息20000元。储文凌于2014年8月26日、9月1日向张华银行卡转账360000元和47000元（含前4笔累计900000元借款1个月的利息27000元，实际还本20000元）。上述5笔借款，张华实际交付储文凌1277000元，扣减储文凌归还的380000元，尚欠本金897000元。储文凌按月利率3%，支付第1笔200000元借款自2012年10月17日至2015年4月16日期间的利息168000元；支付第2笔500000元借款自2013年4月27日至2015年4月26日期间的利息330000元；支付第3笔100000元借款自2013年6月20日至2015年4月19日期间的利息59000元；支付第4笔100000元借款自2013年8月20日至2015年4月19日期间的利息54000元。此后，储文凌按月利率2%支付利息至2016年1月26日。第5笔借款储文凌未支付利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、转账凭条、银行卡账户明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告储文凌因承接保温涂料工程需要资金向原告借款，原告在预先扣除利息后交付了款项，应认定原、被告之间借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借金额为1277000元。原、被告之间关于利息的计算是否合法、有效，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行审查。第1笔借款以194000元为基数，按月利率3%自2012年10月17日计算至2015年4月16日，利息应为176734元，原告少收利息8734元；第2笔借款以485000元为基数，按月利率3%自2013年4月27日计算至2015年4月26日，利息应为353565元，原告少收利息23565元；第3笔借款以98000元为基数，按月利率3%自2013年6月20日计算至2015年4月19日，利息应为65464元，原告少收利息6464元；第4笔借款以70000元为基数，按月利率3%自2013年8月20日计算至2015年4月19日，利息应为42490元，原告多收利息11510元。综上，借贷双方约定的利率没有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的无效情形，故原、被告之间借贷关系合法有效。对于被告少付的利息，原告并未主张，可视为原告放弃了该部分利息。对原告多收取的利息，按原、被告之间的交易习惯，应先冲抵利息。原告自认储文凌已按月利率2%支付利息至2016年1月26日，故前4笔借款应从2016年1月27日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告储文凌、孟亚平于本判决生效后10日内归还原告张华借款本金897000元，并按年利率24%支付借款847000元自2016年1月27日起、借款50000元自2014年5月20日起至实际还清之日止的利息。二、被告储文凌、孟亚平在履行上述义务时，有权从应支付的利息中扣除原告张华多收取的11510元。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费12770元减半收取6385元，由被告储文凌、孟亚平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12770元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员 邢 毅二〇一六年六月二十八日法官 助理 王泽清见习书记员 景和敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 来源：百度“”