（2016）豫1322民初769号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-08-06
案件名称
陈明洋与肖行江、李成娥排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
方城县人民法院
所属地区
方城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈明洋,肖行江,李成娥
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初769号原告陈明洋，曾用名陈德胜，男，1954年6月24日生，汉族，农民。委托代理人张义强，农民。被告肖行江，男，1953年2月12日生，汉族，农民。被告李成娥，女，1956年12月27日生，汉族，农民，系被告肖行江妻子。原告陈明洋与被告肖行江、李成娥为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明洋及其委托代理人张义强、被告肖行江、李成娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明洋诉称：2016年2月23日被告肖行江在原告不在家的情况下，先在原告东边垒了一道墙，2016年2月29日被告肖行江在原告不在家的情况下，又指使妻子、儿媳将原告的出路砸毁。毁坏地方达1.5米×0.15米。事情发生后，原告找村委要求被告停止侵权，恢复原告出路原状，但被告拒不停止侵权，恢复原告出路原状，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令，被告停止侵权，恢复原告出路原状，诉讼费及其它合理支出等费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告陈明洋向法庭递交以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、现场照片8张、视频2份。被告肖行江、李成娥辩称：陈明洋的老出路东至陈海罗门前到大街，西至陈明洋住宅门前至老村部后到大路。这次政府修路他不兑钱，老出路不走，要从我家门前通过。去年8月份陈明洋之子趁醉酒威胁我，说明天从你家门前修路，谁挡打谁，考虑是邻居，我没报警，向村主任和村支书汇报了情况。事后我妻子去陈家说明情况，陈明洋之子两次拿电锯威胁，此后陈明洋之妻下午3点当群众及修路民工的面，对我辱骂，我心脏病复发，后去方城县人民医院住院。事后村两委做工作，让他从李德胜和我两家风道走路，我们不同意，村委去他家商量南沟出路，从他家门前和老村部房后通往大路，他不按协议办事，把路阻断，将出路和水改道我家门前，把原水沟垫平，若下大雨直接威胁我住宅安全。综上，原告是事端的制造者，望法院给公平的判决。为支持其抗辩理由，被告肖行江、李成娥向法庭递交了2016年3月29日“南王庄村委会关于陈明洋肖行江两家出路的处理意见”1份。为查清案件事实，法庭对双方所争议的现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案可依法确认如下法律事实：原被告系同村同组邻居，原告房屋坐南朝北，被告肖行江的房屋在原告房屋的东北处，中间东西走向隔一条水沟和一条水泥路。原告房屋门前空地硬化后向北修一段宽约2.6米、长约3米的水泥路，跨过水沟通向北边水泥路，原告在水沟处铺设了水泥管。该段水泥路东边沿约20公分部分对着被告肖行江房屋的后墙。为防止雨季山水冲刷其房屋，被告在原告房屋与其东边同排邻居陈海罗家的房屋中间的空地（南部宽约3米、北部宽约2米）接北边水泥路处，于2016年2月砌了两层水泥砖。水泥砖处的两棵树，原被告均认可系被告肖行江所有。原被告双方因原告新修的出路照着被告后墙及可能影响排水、被告垒水泥砖等问题产生纠纷，2016年2月29日及3月1日被告将原告新修出路东北边沿长约1米、宽约0.12米的部分砸毁。经村委调解无果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令，被告停止侵权，恢复原告出路原状，诉讼费及其它合理支出等费用由被告负担。另查明：1、方城县拐河镇南王庄村委出具的处理意见内容为：“村委原调解意见双方都未执行，属调解无效。本次村委研究处理意见，陈德胜仍旧走他原走出路，新出路无效，继续通水。”2、在本案审理中，原告当庭撤回了对王静的起诉。综上法律事实，本院认为：原告要求其通行权不受侵犯，出路不受侵害，须提供证据证实其拥有从争议地点通行的权利，其出路经过争议地点的合法性。方城县拐河镇南王庄村委出具的处理意见对原告的出路进行了处理，要求原告仍走原走出路，新出路无效，说明原告在争议地点通行无合法依据，同时也说明原告有其它出路，该出路并非原告的必经通道；原告无充分证据证实其拥有从争议地点通行的权利，且原告所修出路虽然铺设管道，但不排除雨季水大，引起排水不畅的可能性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对王静的起诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈明洋的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 刘 凯审 判 员 陈晓朋人民陪审员 铁三星二〇一六年六月二十八日书 记 员 袁 野 关注微信公众号“”