（2016）青2822民初216号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-16

案件名称

冶木哈麦与杜飞买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

都兰县人民法院

所属地区

都兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冶木哈麦,杜飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零九条，第一百五十九条

全文

青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初216号原告冶木哈麦，男，1980年7月24日出生，回族。被告杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族。委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年4月19日立案受理原告冶木哈麦诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告冶木哈麦、被告杜飞的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日被告到都兰县诺木洪原告家中，称其在收购枸杞。之后原、被告共同协商，原告将自己的红枸杞全部卖给了被告，总价款为175509元。被告承诺于2016年3月15日前给付一半货款，3月25日前给付清全部货款。并于当日向原告出具收条一份。后被告给付了枸杞货款8000元，剩余167509元一直未给付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告枸杞货款167509元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：被告杜飞于2016年3月10日向原告冶木哈麦出具的收条一份，其内容为“今收到冶木哈麦枸杞，货款总计拾柒万伍仟伍佰零玖（175509）元，货款未付。收货人：杜飞。2016.03.10。”被告的委托代理人辩称，对于原告所称被告购买原告红枸杞的事实不持异议，总计货款为175509元，但并未约定给付货款日期。被告在收取原告枸杞后，分别于2016年3月17日、3月26日、4月3日通过银行转账向原告支付货款5000元、2000元、1700元共计8700元，现在尚未给付原告的货款为166809元，并非原告诉称的167509元。只是现在原告资金周转困难，近期内无法给付。被告为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：银行转账记录查询一份，证实杜飞向冶木哈麦的尾号为8605银行卡分三次转入8700元。本院的认证意见：经审查，原、被告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，且原、被告对对方提交的证据都予以认可，故双方的证据内容能够证明原告的合理主张及被告辩称，故本院对原、被告提交的证据的证明力予以认定。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2016年3月10日被告杜飞从原告冶木哈麦处收购枸杞，总计货款为175509元，并向原告出具收条一份。后经���告催要，被告杜飞分别2016年3月17日、3月26日、4月3日通过银行转账向原告支付货款5000元、2000元、1700元共计8700元，至今被告杜飞尚欠原告冶木哈麦枸杞货款元未给付。本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，应当受法律保护，对于原告要求被告给付枸杞货款元的诉求，因原、被告当庭陈述及双方提交的证据能够证明被告杜飞于2106年3月10日从原告处收购枸杞，并在收取原告枸杞后给付了部分货款，尚欠166809元未给付的事实，故对原告的合理诉讼求本院予以支持。至于被告辩称原、被告并未约定给付时间的辩称，原告提交的证据虽不能证明双方约定了给付货款日期，但被告杜飞应在原告催讨后合理期限内及时归还。另原告为诉讼支付的合理费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杜飞支付原告冶木哈麦枸杞货款166809元。此款限被告于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告冶木哈麦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元（原告已预交），3635元由被告杜飞承担，15元由原告冶木哈麦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族���治州中级人民法院。审　判　长　邢　　　昌代理审判员　普　　　华人民陪审员　李索南才旦二〇一六年六月二十八日书　记　员　周　倩　文 来自：