（2016）冀0929民初1741号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-10-24
案件名称
王元强、杨志锁等与卢永强、郝凤征借款合同纠纷一审民事判决书
法院
献县人民法院
所属地区
献县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王元强,杨志锁,卢永强,郝凤征
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1741号原告王元强。原告杨志锁。委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告卢永强。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告郝凤征。原告王元强、杨志锁诉被告卢永强、郝凤征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马天廷到庭参加诉讼。被告卢永强的委托代人闫天和到庭参加诉讼，被告郝凤征经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日二原告与被告卢永强签订借款合同，郝凤征为连带担保人，被告卢永强在原告处借款50000元，合同约定月利息6%，逾期还款加息0.5%，合同约定借款日期到2014年9月4日，被告未按约定返还借款本金及利息，此款经原告多次催要，被告不予清偿，故起诉要求被告给付本金50000元，利息24000元，延期加息8040元。原告为证实其主张提交以下证据：借款合同一份、借据一份、原告从银行向被告卢永强汇款证明二份、个人连带担保责任承诺书一份、证明被告卢永强向原告王元强、杨志锁借款50000元的事实。证明郝凤征为卢永强的借款行为予以担保。被告卢永强辩称，对于借款合同没有异议，但对于合法性有异议，合同中关于利息的计算明显超过标准，月息6%合成年息72%，明显超过最高人民法院关于民间借贷利息24%的标准，对转账记录没有意义。对于借据上的签字认可，但没收到2000元，被告卢永强认可原告只给付48000元。被告郝凤征在法定期间内未答辩。经审理查明，原告王元强、杨志锁与被告卢永强于2014年8月6日签订的借款合同一份，借款合同约定被告卢永强向原告王元强、杨志锁借款5万元，月利率为6%，借款期限自2014年8月6日至2014年9月4日，担保人为郝凤征。合同签订后原告杨志锁以转账形式于2014年年8月6日以转账形式分两次给付被告卢永强48000元，查明被告卢永强在借据上明确注明收到原告现金2000元，原告于2014年年8月6日共给付被告卢永强50000元。被告卢永强于2014年9月3日以转账形式给付原告杨志锁1000元，于2014年9月16日以转账形式给付原告杨志锁2000元。按年利率36%计算，50000元借款每天产生利息50元，2014年8月6日至2014年9月16日共计40天，产生利息2000元，被告卢永强给付原告3000元。至今被告卢永强未还其它本金及利息。以上事实有原告提供的二原告与被告卢永强签订的借款合同一份、被告卢永强给原告写下的借据一份、原告从银行向被告卢永强汇款证明二份、原告与被告郝凤征签订的连带担保责任承诺书一份，当事人陈述及开庭笔录可供认定。本院认为，原告王元强、杨志锁与被告卢永强于2014年8月6日签订的借款合同、被告卢永强给原告写下的借据，系双方真实意思表示，原告于2014年8月6日分三次将借款本金50000元给付被告卢永强，履行了自己的义务。被告卢永强在合同签订后40天分两次给付原告3000元。实际上40天产生利息2000元，应视为被告卢永强于2014年9月16日给付原告本金1000元，利息2000元。自2014年9月16日至今被告卢永强尚欠原告王元强、杨志锁本金49000元及利息至今未清偿，事实清楚，证据充分，被告卢永强应按合同约定偿还原告本金49000元。原告王元强、杨志锁与被告卢永强订立的借款合同中约定月利率6%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告卢永强应以49000元为基数，按年利率24%，自2014年9月17日起至本判决生效止被告卢永强向原告王元强、杨志锁支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零八条。《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内被告卢永强给付原告王元强、杨志锁本金49000元。以49000元为基数自2014年9月17日至本判决生效之日止，按年利率24%计算，被告卢永强向原告王元强、杨志锁支付利息。二、被告郝凤征承担连带担保清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元由被告卢永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 钱 英审判员 刘 占 营审判员 李大水二〇一六年六月二十八日书记员 刘 帅 百度搜索“”