（2016）粤1973刑初1060号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

邓华昌盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓华昌

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1060号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓华昌，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区容县。于2015年3月4日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人邓华昌犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人邓华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月17日9时许，被告人邓华昌来到东莞市塘厦镇林村太阳城工业区森明网吧，见被害人徐某在睡觉，遂扒走徐放在电脑桌上的一部金立牌手机（价值600元）。得手后，邓华昌逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人徐某的陈述，证人赖某的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听材料，被告人邓华昌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓华昌无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度较好，建议对其处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人邓华昌对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓华昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓华昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓华昌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓华昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此建议本院予以采纳。根据被告人邓华昌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓华昌退赔被害人徐基淼人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一六年六月二十八日书　记　员　　胡伟兴第1页共3页 关注公众号“”