（2016）浙0522民初01402号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-09-26
案件名称
吴学燕与杨伟松离婚纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴学燕,杨伟松
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01402号原告：吴学燕，女，1978年10月30日生，畲族，住长兴县和平镇沙埠村沙埠自然村**号，身份证号：5226351978********。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨伟松，男，1981年10月21日生，汉族，住长兴县和平镇沙埠村沙埠自然村**号，身份证号：3305221981********。原告吴学燕诉被告杨伟松离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴学燕及委托代理人鲍丽琳、被告杨伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学燕诉称：原、被告于2006年10月份在湖州上班时认识，2007年5月份开始共同生活，2007年农历十二月十八按农村风俗举行婚礼，2008年1月14日补办结婚登记手续。2008年4月20日生育大女儿杨霞，现年10岁，2014年10月7日生育小女儿杨蕙，现年2岁。婚后感情一般，但自从被告在2012年开店认识异性朋友后，对原告的态度发生了变化，双方经常发��吵架、打架。被告有外遇的行为被原告发现，因被告出具承诺书后，原告原谅了被告。但被告不思悔改，原告仍发现被告有外遇的行为。2014年农历十二月，被告开始逼迫原告回娘家并多次提出离婚，原告多次要求村、妇联进行调解，但都没有好转。被告的行为已让原告彻底寒心，原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女大女儿杨霞随原告生活，小女儿杨蕙随被告生活，女儿的生活费、教育费及医药费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告经济赔偿20000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年1月14日办理结婚登记手续的事实；2、照片及报警单一组，证明被告在2014年10月份，将自己家的铁艺店关门，所有的铁艺成品搬到甘小燕家中，并一起共同生活的事实；3、病历卡以及医药费发票原件一组，证明原告被打伤后去医院治疗的事实；4、录音资料三组，证明2015年2月12日，原、被告吵架经村调解委、妇联都出面调解，被告认可欠原告哥哥27000元的债务、房屋的建造及被告有外遇的事实；5、保证书一份，证明被告在外有外遇，被告向原告写了保证书的事实。被告杨伟松辩称，对原告诉称的双方认识、结婚和生育孩子的时间都是对的，但对原告提出的诉讼请求均不认可。被告杨伟松未向本院提供证据材料。原告提交的证据经被告杨伟松质证，被告对证据1没有异议；对证据2、3认为被告是在甘小燕这个店里上班的，是原告无缘无故找第三者打架，当时派出所有记录的，讲打架双方都有过错，不然的���双方都要拘留。五次报警我都知道的，警察也都到场的；对证据4认为是在结婚之后向原告哥哥借了20000元，被告承认后来和原告多次吵架之后才在外有外遇的事实；对证据5认为因原告打孩子，在父母强迫下才写了保证书。经本院审查，原告提交的证据1、3、5经被告质证无异议，故本院予以认定；对证据2、4中原、被告共同生活期间发生过纠纷，且经长兴县公安局和平派出所、和平镇沙埠村村委会调解过的事实予以认定。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年10月份在湖州上班时认识，2007年5月份开始共同生活，2007年农历十二月十八按农村风俗举行婚礼，2008年1月14日补办结婚登记手续。2008年4月20日生育大女儿杨霞，现年10岁，2014年10月7日生育小女儿杨蕙，现年2岁。原、被告婚��感情尚可，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，双方多次发生打架行为。原告认为被告有外遇，后因被告写保证书，原告原谅了被告。后原、被告又因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方在上班时自行相识，经过自由恋爱后共同生活，共同生活较长时间后才补办结婚登记手续，双方感情基础应较为稳定。原、被告共同生活期间还生育了两个女儿，虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若在今后的共同生活中，被告能改正生活不检点的错误，原、被告双方能加强沟通、和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，���同承担起培养两女儿成长的责任，原、被告双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴学燕的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭富平二〇一六年��月二十八日书记员 黄诗怡