（2016）皖0603刑初198号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-22
案件名称
暴某、郭某盗窃一审刑事判决书
法院
淮北市相山区人民法院
所属地区
淮北市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
暴某,郭某,孔某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第二十七条第一款
全文
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初198号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人暴某，男，出生于河南省滑县，初中文化，淮北市相山区世纪华联超市经营者，户籍地滑县新区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2016年3月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。被告人郭某，男，出生于河南省滑县，初中文化，淮北市相山区世纪华联超市收银员，户籍地滑县新区，暂住地淮北市相山区。曾因盗窃于2011年7月7日被行政拘留15日。因本案于2016年3月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。被告人孔某，男，出生于河南省滑县，初中文化，农民，户籍地滑县新区，暂住地安徽省淮北市相山区。因本案于2016年3月2日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被该局决定取保候审。2016年6月20日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人暴某、郭某、孔某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人暴某及其辩护人ＸＸ飞、被告人郭某、孔某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2014年12月至2016年3月2日期间，被告人暴某伙同郭某、孔某或伙同他人，在淮北市相山区新火车广场其所经营的世纪华联超市内，采取故意撕掉顾客钱角，然后以帮助顾客在钱夹中找钱角为由，采取“切钱”的方式多次实施盗窃，具体事实如下：1.2014年12月份的一天，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取故意撕掉顾客钱角，然后以帮助顾客在钱夹中找钱角为由，采取“切钱”的方式盗窃被害人刘某乙人民币1400元。2.2015年2月的一天上午，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取上述方式盗窃被害人李某人民币600元。3.2015年3月5日，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取上述方式盗窃被害人刘某乙人民币1100元。被害人刘某乙发现被盗后随即返回超市与暴某等人理论，后被告人暴某等人退还刘某乙被盗人民币1100元。4.2015年10月26日中午，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取上述方式盗窃被害人薛某人民币500元。被害人薛某发现被盗后随即返回超市与暴某等人理论，后被告人暴某等人退还薛某被盗人民币500元。5.2015年11月28日13时左右，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取上述方式盗窃被害人王某人民币700元。被害人王某发现被盗后随即返回超市找被告人暴某等人理论，后被告人暴某等人退还王某被盗人民币700元。6.2016年2月2日12时左右，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取上述方式盗窃被害人于某人民币400元。被害人于某发现被盗后随即返回超市找被告人暴某等人理论，后被告人暴某等人退还于某被盗人民币400元。7.2016年2月16日11时左右，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同他人采取上述方式再次盗窃被害人于某人民币700元。被害人于某发现被盗后随即返回超市找被告人暴某等人理论，后被告人暴某等人退还于某被盗人民币700元。8.2016年3月1日8时左右，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同被告人郭某、孔某经事先预谋分工，由郭某负责“切钱”实施盗窃，暴某负责当被害人发现时谎称现金掉在地上退还所盗钱款，孔某负责在超市外望风，防止被害人报警，采取上述方式盗窃被害人刘某丙人民币200元。9.2016年3月2日10时30分左右，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同被告人郭某、孔某采取上述分工方式盗窃被害人刘某丁人民币100元。被害人刘某丁发现被盗后随即返回超市找被告人暴某理论，后被告人暴某退还刘某丁被盗人民币100元。10.2016年3月2日11时左右，在淮北市新火车站广场世纪华联超市内，被告人暴某伙同被告人郭某、孔某采取上述分工方式，盗窃被害人陈某人民币1000元。综上，被告人暴某先后伙同他人实施盗窃10起，共计盗窃人民币6700元；被告人郭某、孔某伙同暴某先后实施盗窃3起，共计盗窃人民币1300元。另经庭审查明：2016年3月2日，淮北市公安局相山分局民警在世纪华联超市内将被告人暴某、郭某、孔某抓获，并从被告人暴某处扣押现金人民币7421元，已分别发还被害人刘某丙人民币200元，被害人陈某人民币1000元。上述事实，被告人暴某、郭某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍信息及前科核实情况证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及收条，抓获经过，证人杨某、刘某甲的证言，被害人刘某乙、王某、于某、刘某丙、陈某、刘某丁、李某、薛某的陈述，被告人暴某、郭某、孔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人暴某、郭某、孔某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，且被告人暴某盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名三被告人犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。在实施盗窃犯罪过程中，被告人暴某系实施盗窃犯罪的纠集者、指挥者，被告人郭某在暴某的安排下具体实施盗窃行为，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人孔某在被告人暴某的安排下在超市外跟踪放风，防止被害人报警，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人暴某能退赔部分被害人被盗财物，依法均予以从轻处罚。辩护人建议对被告人暴某予以从轻处罚的意见符合法律规定，予以支持。被告人暴某系公安机关接报案后被抓获归案，不具有自动投案的情节，辩护人关于被告人暴某系自首的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人暴某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。对被告人暴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人孔某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人暴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）四、被告人暴某退赔被害人刘计军被盗人民币一千四百元；退赔被害人李高峰被盗人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 剑二〇一六年六月二十八日书记员 丁小峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”