（2016）豫1527民初984号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-25

案件名称

孙超与徐春明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙超,徐春明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初984号原告孙超，男，汉族，1972年6月11日生。被告徐春明，男，汉族，1963年9月21日生。原告孙超与被告徐春明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼。被告徐春明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙超诉称，2010年初，被告马集镇原种场建办公楼，并从原告处购买钢筋和水泥，共计货款70000元，后原告多次催要，被告一直不给，2015年1月10日，被告向原告出具欠条一张。被告徐春明辩称，2012年我承包建筑工程，用原告的钢筋和水泥，因为外面还欠我35万没要上来，所以欠了原告70000元货款。后来我给原告商量用200件酒给原告卖了后，充抵该笔债务。经审理查明，被告徐春明在马集镇承包建筑工程，并从原告孙超处购买钢筋和水泥，2015年1月10日双方结算，共欠货款70000元，未约定还款日期，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、货款结算欠条等。3、询问笔录一份。本院认为，原、被告之间订立货物买卖合同有效，并已履行结算，被告尚欠货款，应该履行支付义务。被告辩称用酒充抵该笔债务，未得到原告认可，无证据佐证，无法认定。双方因销售酒产品的纠纷，可另行起诉。原告主张欠款利息，因无证据证实利息约定，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春明支付原告孙超买卖合同欠款70000元。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告徐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　李　锦二〇一六年六月二十八日书记员　刘振里 搜索“”