苏0402民初2374号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-11-07

案件名称

汪茂玲与陶文锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪茂玲,陶文锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2374号原告汪茂玲。被告陶文锋。原告汪茂玲与被告陶文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪茂玲、被告陶文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂玲诉称，其与被告陶文锋是朋友关系。2014年7月16日下午，被告陶文锋至原告家中向原告借款20000元，并出具借条1张。原告多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息880元，并承担诉讼费。被告陶文锋辩称，借款情况属实，对借条的真实性没有异议，但20000元借款已经还清。2014年年底支付12000元，其中2000元是利息，剩余10000元同原告协商后共同投资做生意了。现仍欠原告10100元，是共同做保健品投资的退货款，与上述20000元借款没有关系。经审理查明：2014年7月16日，被告陶文锋向原告汪茂玲借款20000元，并出具借条1张，载明：今借汪茂玲阿姐贰万元整，三个月归还。借款人：陶文锋。借款期限届满后，被告陶文峰经原告多次催要后仍未归还。现原告向本院起诉，要求被告支付借款本金20000元及利息880元。审理中，原告汪茂玲明确表示放弃利息的主张。上述事实有原告提交的借条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文锋向原告汪茂玲借款20000元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。被告陶文峰辩称20000元借款已经归还，但没有相关证据予以证实，对其该抗辩本院不予采信。由于被告陶文锋在借款期限届满后未履行付款义务，原告汪茂玲主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：陶文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向汪茂玲支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），减半收取161元，由被告陶文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　陶　佳二〇一六年六月二十八日书　记　员　夏明明 关注微信公众号“”