（2016）沪0230民初1739号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-12

案件名称

朱惠红与戴锦福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱惠红,戴锦福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1739号原告朱惠红，女，1965年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告戴锦福，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱惠红与被告戴锦福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱惠红到庭参加诉讼，被告戴锦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠红诉称，被告于2012年12月以做生意为由向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，2014年7月31日被告还款2万元，2014年8月23日还款2万元，嗣后，被告未归还剩余借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款11万元。原告朱惠红向本院提供如下证据材料：一、借条原件1份，据以证明被告向原告借款的事实。二、民事判决书1份，据以证明原告的资金来源。被告戴锦福未应诉答辩。原告朱惠红申请证人戴某某到庭作证，其陈述，自己和被告戴锦福系兄弟关系，与原告朱惠红系朋友关系。因为弟弟戴锦福要做工程，故需借款，自己与原告朱惠红联系借款事宜，因朱惠红没钱，故朱惠红向投资公司顾文娟借款。因投资公司15万元起贷，故最终朱惠红借款15万元，朱惠红将全部15万元交给戴锦福，整个过程自己均在场。后来戴锦福归还过本金4万元。经审理查明，经被告戴锦福的哥哥戴某某介绍，原、被告遂相识。被告于2012年12月17日向原告借款15万元，并于当日出具金额15万元借条一份，戴某某作为证明人在借条上签名。后被告戴锦福陆续归还原告朱惠红借款本金共计4万元，余款后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴锦福向原告朱惠红借款15万元的事实，有原告提供的借条、民事判决书及证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。现被告已归还原告4万元，原告要求被告归还借款11万元，于法有据，本院予以支持。被告戴锦福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锦福于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠红借款人民币11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，由被告戴锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　黄　蓉人民陪审员　　邵洪瀛人民陪审员　　黄　新二〇一六年六月二十八日书　记　员　　朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”