（2016）冀1082民初2459号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-08-29
案件名称
韩树岐与史兴旺、李立友民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
三河市人民法院
所属地区
三河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩树岐,史兴旺,李立友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2459号原告韩树岐。委托代理人陈义芳。被告史兴旺。被告李立友。原告韩树岐与被告史兴旺、李立友民间借贷纠纷一案，本院于5月5日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树岐委托代理人陈义芳，被告史兴旺、李立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树岐诉称，原告与被告史兴旺系好朋友关系，被告史兴旺因做生意，缺少资金，于2014年9月12日向原告借款人民币100000元，被告李立友为史兴旺作还款担保人。原告于2014年9月12日把100000元借给了史兴旺，史兴旺拿钱时为原告出具100000元借条，李立友签字作为担保人。2015年10月31日，被告史兴旺又向原告借款8000元，被告史兴旺拿到借款后，又给原告出具8000元借条一张。史兴旺在2016年2月6日还了原告第一笔借款中的5000元。原告曾多次电话催款未果后，依据我国《担保法》的相关规定，被告李立友和史兴旺在借款95000元范围内向原告承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款人民币103000元。依法判令被告向原告支付103000元的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息期限自立案之日起计算到实际支付之日止。被告史兴旺辩称，其还欠原告95000元，同意偿还，但是不同意还利息。承诺在两个月之内还原告2、3万元，余款年底还清。如还不了，我愿意用我的一辆长安异动车抵顶给原告。我已经还原告8000元利息了，这8000元并不是借的。原告跟我要一辆车（前四后八冀B×××××），车是我顶账顶过来的。我就给原告开过去了。现在已经三个多月了，原告说卖也没卖。原告说卖25000元，我也同意了。现在车在原告处，我也不再开回来了，我认可折价25000元抵顶给原告。平常我陆续给付原告利息也得有一万元了。被告李立友辩称，其给他们担保时，担保的是借款人每月只还2000元的利息，担保期限半年，我已经担保半年了，不再承担担保责任。过半年以后，那是他们的事与我无关。半年史兴旺已经如期每月给原告2000元利息，过半年原告让我别管了，现在就与其无关了。经审理查明，原告主张2014年9月12日，被告史兴旺因做生意向原告借款10万元，被告李立友为担保人。2016年2月6日史兴旺还款5000元，并将2014年9月12日借条日期更改为2016年2月6日。提交10万元借条一张。该借条载明：“今借韩树岐现金10万元，大写：拾万元整，借款人：史兴旺，担保人李立友，已付5000元。”被告史兴旺对欠条无异议，称同意偿还95000元，但不同意还利息，已将一辆“前四后八”车（冀B×××××）以25000元的价格顶给原告了。被告李立友称，我给他们担保时，我担保的是借款人每月只还2000元利息，担保期限半年，我已担保半年了，不应再承担担保责任。原告对二被告抗辩理由不予认可，称史兴旺的车并不是顶账，是史兴旺让原告帮忙卖车，但一直没人买。李立友的担保责任应承担到借款本金还清之日止，因为没有约定担保期限和还款期限，对李立友称只承担半年利息的担保责任的抗辩理由不予认可。原告主张史兴旺单独向原告借款8000元并出具借条，约定2015年10月31日还款。提交8000元借条一张。该借条载明：“今借韩树岐现金小写8000元（大写：捌仟元），借款人：史兴旺，电话：139××××7766，2015年10月31日还款。”被告史兴旺称，8000元我已经给原告了，忘了没撤条，这8000元不是原告借我的现金，是我支付原告的利息。原告对史兴旺所称8000元是利息的说法不予认可。本院认为，原告韩树岐要求被告史兴旺返还2014年9月12日的借款95000元，要求被告李立友承担连带保证责任，被告史兴旺对此无异议，故原告要求被告史兴旺返还借款本金95000元的主张，本院予以支持。被告史兴旺称已将“前四后八”车一辆以25000元的价格抵给了原告，原告对此不予认可，被告可另行解决。被告李立友称只承担半年借款利息的担保责任。因借条未约定此事项，且原告对此又不予认可。故本院对李立友的抗辩理由不予采信。原告主张要求被告史兴旺返还2015年10月31日借款8000元。被告史兴旺称8000元已还，只是忘了撤条。被告史兴旺的抗辩理由未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。综上，被告史兴旺应返还原告韩树岐借款103000元。被告李立友对被告史兴旺应返还原告韩树岐借款95000元承担连带保证责任。因借条内容中未约定利息，原告亦未提交其它证据予以证明。故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史兴旺于本判决生效后三日内返还原告韩树岐借款本金人民币103000元。二、被告李立友对被告史兴旺应返还原告韩树岐借款95000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由二被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 吴宏伟二〇一六年六月二十八日书记员 赵卫国 微信公众号“”