（2016）豫1103民初1052号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-10-08
案件名称
赵峰、伏丹丹等与李文凯侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
漯河市郾城区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵峰,伏丹丹,李文凯
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1052号原告赵峰。原告伏丹丹。委托代理人韩彦斌。被告李文凯，男，汉族。委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。原告赵峰、伏丹丹诉被告李文凯侵权责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰、伏丹丹及委托代理人韩彦斌，被告李文凯委托代理人魏宏献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰、伏丹丹诉称：2014年（日期以借据为准），原告赵峰借被告20万元（以借据为准）。事后原告依约分别以现金和网络支付的形式还清了借款，但是被告却以种种理由迟迟不归还借条，原告为了要回借条，又多付给被告28万元。此后，被告又以不会再向原告要钱为托词拒不返还借条。原告出于对被告的信任，不再追要欠条。不料时隔一年多之后的2016年3月21日19时51分，被告突然背信弃义，以借钱不还为由劫持了原告伏丹丹的轿车。2016年3月23日下午还用大喇叭在伏丹丹单位大门外的街道上指名道姓地吆喝，引起很多人围观，严重损害了伏丹丹的名誉权。还多次威胁伏丹丹，致使伏丹丹不敢回原来的家，不敢上班，无法开车给网购客户送货。被告严重违背诚信的社会主义道德观，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项：以合法形式掩盖非法目的；第五项：违背法律、行政法规的强制性规定合同无效情形。请求依法判决：（1）、确认原告赵峰书写的，伏丹丹担保的借款合同无效；（2）、判令被告退回多收原告的付款28万元；（3）、判令被告返还劫持原告伏丹丹的福特轿车（车牌号：豫L×××××）及随车物品（驾驶证、行车证、购置附加证、保险单、首饰皮包一个、玉石手镯一只、玉石挂件一个、化妆品两套、洗澡用具一套、现金2000余元）；（4）、判令被告赔偿原告车辆被非法掌控期间的损失5000元（暂定）；（5）、判令被告赔偿原告伏丹丹名誉损害赔偿金30000元；（6）、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中，原告申请撤回了第（1）、（2）项诉讼请求。被告李文凯辩称：（一）、原告所述不实，因原告欠被告钱才将车辆抵押给被告，而且车内也无原告诉请的任何贵重物品；（二）、原告车辆不属营运车辆，原告要求赔偿无依据；（三）、本案的发生是由于债权债务引起的，原告请求名誉损害赔偿无依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月21日，被告李文凯以欠钱不归还为由将被告伏丹丹所有的福特牌CAF7152B5、发动机号3118216轿车劫持扣押，至今未归还。原告主张被扣押的车内存放有驾驶证、行车证、购置附加证、保险单、玉石手镯、玉石挂件、现金2000元、化妆品等物品，并提供了证人郭某、吕某出庭作证。郭某证明2012月份，其卖给二原告玉石手镯和玉石吊坠各一件，价值53000多元，不知道原被告扣车一事。吕某证明事发当天乘伏丹丹的的车洗澡，看见伏丹丹把手镯和吊坠放到车里，但被告扣车时其不在场。经质证，被告对证言不认可，认为不能证明原告的主张。另外，原告当庭陈述，事发后原告向公安机关报案，但对车内存放的物品未报警，公安部门亦未处理涉案的纠纷。原告主张名誉权赔偿金30000元，并提供证人证言、高音喇叭一个、光盘一张，证明被告在原告工作单位门口播放讨债录音，引起多人围观，侵害了其名誉权。经质证，被告对上述证据不认可，认为不能证明系被告所为。原告主张扣车损失5000元，并提供了《万色城网商资格证书》一份，证明原告经营化妆品生意，被告应赔偿替代交通工具费及车辆折旧费损失。经质证，被告对该证据有异议，认为不能证明原告的主张。被告向本庭提供借条一份，证明原告赵峰向被告借款，原告伏丹丹担保。原告质证后认为：对借条真实性无异议，但不适用于本案，因本案处理的是侵权纠纷，借条是合同纠纷，二者不是同一法律关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。经查证，被告私自扣押的车辆属原告伏丹丹的合法财产，被告的行为违反了上述法律规定，应归还原告车辆及随车的驾驶证、行车证、购置附加证、保险单，并赔偿相应损失。因原告伏丹丹经营化妆品生意，需经常使用交通工具，故对原告请求的替代交通工具费用予以支持，本院酌定每天数额60元。原告主张车辆折旧损失、玉石手镯、玉石挂件、现金、名誉权损失等，因提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予支持，对其请求予以驳回。原告撤回部分请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称“原告将车辆抵押给被告”与事实不符，本院不予采信。被告的其他抗辩理由，合理部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文凯于本判决生效后10日内返还原告伏丹丹福特牌CAF7152B5、发动机号3118216轿车一辆及随车驾驶证、行车证、购置附加证、保险单。二、被告李文凯于本判决生效后10日内赔偿原告伏丹丹因扣车造成的损失，数额从2016年3月22日算起至车辆返还之日止。每天按60元计算。三、驳回原告赵峰、伏丹丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元，由被告李文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 张 静审 判 员 曹英旗人民陪审员 赵晓蕊二〇一六年六月二十八日书 记 员 张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米 搜索“”