（2016）豫14刑终106号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-03
案件名称
张某某与付某某、贾某某寻衅滋事二审刑事附带民事裁定书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张某某,付某某,贾某某,闫某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫14刑终106号原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1981年5月22日出生，汉族，个体工商户。诉讼代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。2012年10月25日因犯妨害公务罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年5月6日被取保候审。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。原审被告人闫某某，男，1989年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被夏邑县公安局取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控付某某、贾某某、闫某某犯寻衅滋事罪及张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月4日作出（2015）夏刑初字第00294号刑事附带民事判决。张某某、付某某、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、刘乃良出庭履行职务，张某某的诉讼代理人郑子哲，付某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月28日21时许，付某某、贾某某、闫某某、张欣等人到夏邑县城关镇中和街张玲租房处后，见张某某在门外站着，问张某某干什么的，张某某说找朋友。张玲打开房门进屋后，双方发生争执，付某某照张某某脸部打一拳，后付某某、贾某某、闫某某等人对张某某进行殴打，致使张某某两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。张某某在夏邑县中医院住院治疗7天，支出医疗费3982.83元。2016年3月1日，闫某某自愿将赔偿款6000元交到法庭。原审认为，被告人付某某、贾某某、闫某某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三被告人因其犯罪行为给张某某所造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。张某某要求赔偿医疗费3982元，有票据证实，予以支持；要求赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额过高，不予全部支持，误工费、护理费均以每天50元计算，住院伙食补助费以每天30元计算，营养费以每天10元计算，即误工费、护理费分别为350元、住院伙食补助费为210元，营养费为70元，计980元；要求赔偿精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人闫某某自愿赔偿6000元，予以准许。付某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张某某轻伤后果虽然不是贾某某、闫某某直接造成的，但贾某某、闫某某积极参与殴打张某某，不宜认定为从犯。闫某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。张某某因故与张玲发生纠纷，后又因言语不和与三被告人发生争执，引起厮打，张某某对引发本案有一定责任，对三被告人可酌情从轻处罚。贾某某到案后没有如实供述其参与殴打张某某的犯罪事实，不能认定为坦白，但在被采取强制措施后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。闫某某在庭审中认罪态度较好，并自愿赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人付某某、贾某某、闫某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4962元，闫某某自愿赔偿6000元，予以准许；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。张某某上诉称：民事赔偿数额低，量刑轻，请求改判。付某某、贾某某上诉称：本案应定性为故意伤害罪，量刑重。商丘市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，原、被、检三方均未提交新的证据。本院认为，付某某、贾某某、闫某某与张某某素不相识，更无矛盾，因张某某与张玲发生矛盾，付某某、贾某某、闫某某便随意殴打张某某，致张某某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，原审定罪准确；原审基于张某某对引发本案有一定责任，付某某系坦白，贾某某认罪态度好等从轻情节，对付某某和贾某某分别判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月，量刑适当；原审对民事赔偿部分的判决于法有据，赔偿数额适当。张某某、付某某、贾某某的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓辉审 判 员 朱丽娜代理审判员 李 彦二〇一六年六月二十八日书 记 员 许珊楠请打印20份，谢谢 关注公众号“”