（2016）苏0581民初4811号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-12

案件名称

王某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4811号原告王某。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告沈某甲。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。原告王某诉被告沈某甲男离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆钧、被告沈某甲男及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，被告经常对原告使用家庭暴力。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获成功。之后，夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚。被告沈某甲男辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告沈某甲男于1988年下半年经人介绍相识，不久即共同生活，于年月日生育女儿沈某乙，于年月日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，常因被告怀疑原告有外遇等家庭琐事产生矛盾。2015年4月16日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，该案审理期间，原告离家在外居住，双方分居至今。2016年5月4日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，有结婚证、（2015）熟尚民初字第0196号民事判决书、收条、房屋转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告沈某甲男离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员　何　斌二〇一六年六月二十八日书记员　包勇恩 微信公众号“”