（2015）乐民初字第1244号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-22
案件名称
李汉武与张振军、周爱丽等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐陵市人民法院
所属地区
乐陵市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李汉武,张振军,周爱丽,张振荣,尹立生,黄有利,张希华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1244号原告李汉武，男，1975年8月26日生，汉族。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告张振军，男，1964年1月6日生，汉族。被告周爱丽，女，1964年8月16日生，汉族。被告张振荣，男，46岁，汉族。被告尹立生，男，成年，汉族。被告黄有利，男，1979年11月13日生，汉族。被告张希华，男，1935年11月11日生，汉族。原告李汉武与被告张振军、周爱丽、尹立生、张振荣、黄有利、张希华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李汉武委托代理人张书强，被告张振军、周爱丽到庭参加诉讼，被告张振荣、尹立生、黄有利、张希华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉武诉称，2014年10月20日，第一、第二被告因急需建厂房进设备，便共同向原告借款共计300000元，约定利息每月按9000元计算，第一、第二被告并给原告书写借条一张，并由黄有利、张振荣、尹立生、张希华等共同签名担保，过后原告多次催要，被告总是以各种理由推托拒还，为此，请求判令被告立即偿还借款300000元及相应的利息；诉讼费及其它费用由被告承担。被告张振军辩称，第一、关于借款本金数额及付息情况。涉案借款最初发生在2012年10月25日，当时约定数额为30万元，但实际发放金额为24.6万元，因此借款本金应以24.6万元计算，不应按30万元计算，双方约定第一年利率为月息1.5%，原借据上有体现，如有延期按月息2%计算，截止现在，被告欠原告第一年利息44280元，第二年利息已付73000元，超付13960元，该超付部分应计入第一年应偿还的利息；第二、关于借款利率。本案属于民间借贷，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原告按每月9000元计算利息，实际上是按月3%取利，不符合上述司法解释，应当予以变更。第三、本案已超过保证期间，担保人不应再承担担保责任。本借条系2014年10月20日在原借据的基础上重新订立的借据，并没有实际发放，借据上没有约定保证期间，根据担保法第26条规定，保证人已过保证期间，本案作为保证人的被告黄有利、张振荣、孙涛、尹立生不应再承担保证责任。被告周爱丽辩称，同张振军的答辩意见。被告张振荣未作答辩。被告尹立生未作答辩。被告黄有利未作答辩。被告张希华未作答辩。经审理本院认定，被告张振军、周爱丽系夫妻关系。2012年10月25日，被告张振军由担保人张振荣担保而向原告借款30万元，双方约定了月利率为1.5%的利息，由被告张振军给原告书写了借据一张，并将利息结算至2013年10月25日，内容为：“借据，今借到李汉武现金叁拾万元整（300000.00元）至2013年10月25日归还，如有延期按天付息（2‰,2分），2012年10月25日至2013年10月25日利息已全部结清（共计54000元，伍万肆仟元整，息1.5%，1.5分），借款人张振军，担保人张振荣”；2014年10月20日，被告张振军将该借据收回，又就该借款而给原告写下借条一张，内容为“借条，今借到李汉武现金叁拾万元整，小写（300000元），用款期限壹年2015年10月25日还款，借款人张振军，用其父亲张希华房产作抵押，张希华有此证明签字，如到期后借款人未归还借款，借款人及担保人承担相应法律责任及损失（利息按3分计算利息每天300元利息，每月按30天计算，每月9000元利息）本借条一式叁份，签字后生效，据有同等的法律效应，借款人张振军、周爱丽、孙涛，担保人孙鹏、黄有利、尹立生、张振荣、张希华”。2015年4月10日，被告张振军就该30万元借款利息给原告写下欠条一张，内容为“今欠（条）李汉武现金（利息）2014年10月25日至2015年10月25日，共计：捌万元整（￥80000元），2015.4.10日”。2015年7月9日，原告向本院起诉，请求判令各被告偿还原告30万元借款本金及相应的利息，按原告所主张保全请求，担保人应承担保证责任。上述事实有原告提供的借条、欠条，被告提供的借据及当事人陈述为证。本院认为，被告张振军、周爱丽称2012年10月25日从原告处借款，由其夫妻共用，按照出借方与借款方的约定，现金借用人张振军、周爱丽按照双方的约定首先付清了2012年10月25日至2013年10月25日的借款利息，符合借贷双方的约定及自愿的原则，系其双方真实意思表示，且该意思表示不存在胁迫、重大误解等情形，由此，本院认定双方之间的行为不违反法律禁止性的规定，本院对此不作处理，并由此认定原、被告之间的借款本金为300000元，利息的结算应从2015年4月10日，被告张振军给原告李汉武就利息问题书写的欠条之日后开始计算，利息结算的期间为以2014年10月25日为计息基准日，以借款本金300000元为基数，以不超过同类银行贷款利率的四倍计算，至本息结清之日止。关于担保人的责任问题，按照借条中的约定，借款人应于“2015年10月25日还款”，至2015年7月9日原告向本院主张权利，尚在保证期间内，担保人黄有利、尹立生、张振荣、张希华应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振军、周爱丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告李汉武借款本金为300000元及相关的利息（以借款本金300000元为基数，利息按不超出银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月25日开始计息，至本息全部付清之日）；二、被告黄有利、尹立生、张振荣、张希华对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3040元，由被告张振军、周爱丽及被告尹立生、张振荣、张希华、黄有利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 王祁生人民陪审员 郑丽芹人民陪审员 高景龙二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘 斌 关注公众号“”