（2016）浙0110民初4018号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-06

案件名称

徐小康与何立英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐小康,何立英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4018号原告：徐小康。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：何立英。原告徐小康（以下简称原告）诉被告何立英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告称因开店经商进货所需资金，于2015年5月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：于2015年6月15日前归还。然而，借款到期后，被告未能兑现，至今尚未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及逾期利息2333元（年息5.6%，2015.6.16-2016.4.16）合计为52333元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中的逾期利息为1997元，本息合计为51997元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，原件，证明被告于2015年5月14日向原告借款，双方约定于2015年6月15日归还的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，其全部诉讼请求均理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立英于本判决生效后十日内归还原告徐小康借款50000元；二、被告何立英于本判决生效后十日内支付原告徐小康逾期利息1997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告何立英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审　判　长　　熊俊丽人民陪审员　　沈芬芳人民陪审员　　沈孝泉二〇一六年六月二十八日书　记　员　　王　钦 搜索“”