（2016）浙0522民初03803号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-09-26

案件名称

袁红学与张博离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁红学,张博

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初03803号原告：袁红学，女，1982年4月6日生，汉族，住长兴县吕山乡胥仓村姚家自然村**号，身份证号：3305221982********。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告:张博，男，1985年2月15日生，汉族，住长兴县吕山乡胥仓村姚家自然村**号，身份证号：4127271985********。原告袁红学诉被告张博离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁红学及委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告袁红学诉称：2006年下半年，原、被告在桐乡工作时相识，确定恋爱关系。2009年4月27日双方到长兴县民政局登记结婚，2009年12月5日生育女儿，取名张嘉媛，现年8岁，在桐乡市濮院中心幼儿园读书。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，经常发生证争吵。特别是被告不务正业、不顾家庭，原告曾多次规劝，被告非但不听而且与原告争执，甚至对原告拳脚相向，数次发生家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。原告故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿张嘉媛随原告共同生活，被告承担部分抚养、教育、医疗等费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月27日双方到长兴县民政局登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份信息以及女儿身份信息的事实。被告张博未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张博经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2006年下半年，原、被告在桐乡工作时相识，确定恋爱关系。2009年4月27日双方到长兴县民政局登记结婚，2009年12月5日生育女儿，取名张嘉媛，现年8岁，在桐乡市濮院中心幼儿园读书。结婚初期两人感情尚可，后因在家庭生产、经营活动中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告在工作时自行相识，经自由恋爱后才登记结婚，双方感情基础应较为稳定，结婚初期两人感情尚可，虽然后来在家庭生产、经营活动中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若原、被告能在今后的共同生活中，改正自己的不足，遇事多商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，共同承担起培养女儿成长的责任，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁红学的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郭富平二〇一六年六月二十八日书记员　　黄诗怡 关注公众号“”