（2016）苏0321民初129号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2017-02-20
案件名称
路建华与蒋海建、周艳雪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路建华,蒋海建,周艳雪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初129号原告路建华，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告蒋海建，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住丰县。被告周艳雪，女，1977年10月7日生，汉族，农民，住址同上。原告路建华诉被告蒋海建、周艳雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路建华的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告蒋海建、周艳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路建华诉称：2011年8月14日，被告蒋海建、周艳雪因经营需要，经他人介绍向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次催要，二被告一直以种种理由不予给付。现要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%自2011年9月14日计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费。被告蒋海建未到庭，其在庭后电话中陈述：被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，均是事实。借款后，被告已向原告偿还10000元。被告周艳雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月14日，二被告因做生意资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借路建华（伍万元整）50000元现金。”双方口头约定月利率为3%。借款后，二被告于2011年9月13日向原告支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告蒋海建在电话中的陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借条意思表示真实，内容合法有效，该借条确认了被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月利率为3%，超出了法律规定的最高限度。庭审中，原告主动将借款月利率降至2%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告蒋海建主张该笔借款其已偿还给原告10000元，但其并未提供证据证明，被告亦未认可，对其该项抗辩本院不予采纳。鉴于原告自认借款后被告向其偿还了一个月的利息1000元，故二被告尚欠原告借款本金50000元及2011年9月15日之后的利息，上述利息原告要求二被告按月利率20‰支付至实际付清之日止，与法并无不合，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案该笔借款原被告虽未约定借款期限，但原告于2016年1月11日诉至本院要求被告还本付息，符合上述法律的规定，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海建、周艳雪于本判决生效后十日内共同偿还原告路建华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2011年9月15日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告路建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元、合计1700元（原告已预交），由被告蒋海建、周艳雪共同负担（随案款一并支付给原告路建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 培代理审判员 李晓侠人民陪审员 李玉武二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡梦仙 微信公众号“”