（2016）苏0612民初2144号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-07-15

案件名称

刘恩荣与吴伟劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恩荣,吴伟

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2144号原告刘恩荣。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告吴伟。原告刘恩荣与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年、6月16日公开开庭进行审理。5月19日，原告刘恩荣及其委托代理人钱建辉、被告吴伟到庭参加诉讼；6月16日，原告刘恩荣及其委托代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩荣诉称，2014年2月原告受被告雇请，到被告工地上工作。2015年3月18日，经原、被告结账，被告共欠原告工资33747元。后经原告催要，被告支付20800元，余款12947元至今未付，故请求法院判令被告支付工资12947元。被告吴伟辩称，原、被告欠条上的结算日期是2015年3月18日，3月18日之后的钱已经全部给清了。也就是说，欠条上的钱被告已经全部跟原告结清了。经审理查明，2014年2月，被告雇请原告在其工地上从事电焊工工作。2015年3月18日，双方结算2014年工资，并由被告出具欠条，内容为：“今欠刘恩荣2015年前（春节前）33747元，吴伟，2015.3.18”。2015年8月5日，原、被告双方进行结算并出具结算单，内容为：“刘恩荣114.5工*280元，刘向欣90.5工*170元，12947+32060+15385-11500，48892，吴伟，2015.8.5”。原告刘恩荣前后在被告处领取工资的情况：2015年4月22日1000元、5月8日2000元、6月9日22000元、7月7日1000元、7月30日500元、8月7日500元、8月19日35392元，原告自认另外领取2014年工资800元，以上合计63192元。以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告报酬。被告作为完全民事行为能力人在2015年3月18日的欠条以及2015年8月5日结算单上签名，原告认可其2015年工资为32060元，故本院结合欠条及结算单，认定被告结欠原告2014年工资33747元、2015年工资为32060元，合计结欠65807元。原告在被告处已领取工资为63192元，两者相抵，被告还结欠原告工资2615元。被告审理中提供2014年记账凭证，以证明原告的工资已结清，原告不予认可。因该证据一方面系被告自制凭证并无原告签字确认，另一方面被告未能提供其他证据予以印证，故该证据的真实性及关联性无法确认，本院碍难采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告刘恩荣工资2615元。二、驳回原告刘恩荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取322元，由原告刘恩荣负担62元，被告吴伟负担260元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员　杨　通二〇一六年六月二十八日书　记　员　顾胜男第1页共3页 关注公众号“”