（2016）陕0328民初22号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-07-28
案件名称
ＸＸ芳与千阳县兄弟电喷汽车修理部健康权纠纷一审民事判决书
法院
千阳县人民法院
所属地区
千阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ芳,千阳县兄弟电喷汽车修理部
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第九十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0328民初22号原告：ＸＸ芳，女，汉族。委托代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。被告：千阳县兄弟电喷汽车修理部，住所地：千阳县人民路千和雅居对面。负责人：周恒录，男，汉族。委托代理人：何新泰，陕西国文律师事务所律师。原告ＸＸ芳与被告千阳县兄弟电喷汽车修理部健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及委托代理人兰卫昌，被告千阳县兄弟电喷汽车修理部业主周恒录及委托代理人何新泰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告ＸＸ芳诉称，2014年1月10日晚8时左右，原告家货车在被告隔壁三强修理部维修，原告前去查看车辆的维修情况，路过被告修理部门前时，因被告修理部门前没有照明，掉进了被告门前的地沟，致原告受伤。三强修理部的业主、原告丈夫、原告丈夫的朋友将原告救出，后送往千阳县人民医院进行治疗，诊断为：右侧耻骨升降支骨折，右髋臼粉碎性骨折，右侧坐骨骨折。因病情严重，原告在住院4天后，转至宝鸡市中医医院进行手术治疗，住院30天，原告带内固定出院回家休养。出院时，医嘱要求：服药促愈，坚持治疗，预防骨折及并发症，维持支具固定，3月内勿负重，定期拍片、门诊复查，不适随诊。回家后，原告右腿一直疼痛、肿胀，多次进行门诊治疗。2015年11月12日，经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。现原告右腿内固定仍未取出，宝鸡市中医医院诊断证明载明：原告取出内固定费用约为8000元。原告认为，被告作为本案肇事地沟的所有人及管理人，对地沟的管理存在严重过错，应当对原告的受伤后果承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费21116元、误工费12000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费1800元，共计160216元的70%即112151.20元。原告ＸＸ芳向本院提交以下证据予以证明：1．原告的身份证复印件证实原告诉讼主体资格适格。2．被告的注册登记基本信息，系个体户，经营者为周恒录。证实被告的诉讼主体资格适格，依法应承担法律责任。3．陈治强、冯炳乾、孙中杰的证人证言各1份，证实2014年1月10日晚8时左右，原告经过被告修理部门前时，掉入了被告门前修车地沟内受伤的事实，被告作为地沟的所有人及管理人，对地沟管理存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。4．照片2张，证实被告修理部及门前修车地沟的客观存在，被告作为地沟的所有人及管理人，应当对地沟承担维护管理责职。5.千阳县人民医院、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病历等证实原告受伤之后住院治疗的事实过程，被告应当对原告治疗伤情所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费承担相应的赔偿责任。6.陕宝中园司鉴所[2015]临鉴字第870号司法鉴定意见书证实原告伤情构成九级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天，被告应当赔偿相应损失。7.原告的户口本复印件、社区证明、派出所户籍证明材料证实原告居住地为千阳县城关镇西大街8号，为城镇居民，职业为个体经营，被告应当按城镇居民标准赔偿原告的残疾赔偿金。8.后续治疗费证明（宝鸡市中医医院诊断证明书）证实原告取出右髋臼骨折内固定约需费用8000元的事实，被告应当对此费用承担相应的赔偿责任。9.千阳县民政局及福彩中心出具的误工证明，证实在本案事故发生前，原告从事福利彩票的销售工作，月收入2000元，本次受伤造成该彩票投注点停止营运19个月，被告应当赔偿原告的误工损失。10.原告丈夫的身份证、驾驶证、行驶证复印件，原告妹妹的身份证复印件，证实原告受伤以后由丈夫王剑锋、妹妹ＸＸ君护理的事实，被告应当赔偿原告相应的护理费。11.医疗费票据、保险报销凭证、检查报告单、处方等证实原告治疗伤情产生医疗费的事实，被告应当承担相应的赔偿责任。12.鉴定费票据证实原告进行伤残鉴定产生鉴定费的事实，被告应当承担相应的赔偿责任。13.交通费票据（中石油发票1张，冯炳乾证明1份）证实原告受伤后治疗、检查、鉴定产生交通费的事实，被告应当承担相应的赔偿责任。被告千阳县兄弟电喷汽车修理部辩称，对原告所述的事实不知情，被告修理部门前有照明，地沟不用时用木板遮挡。事发时被告业主未在现场，也没有听周围人说起过，事发后七、八天原告丈夫找上门讲原告掉入被告修理部门前地沟，隔壁三强修理部业主陈治强知情，但未能对质成功，无法证实原告的受伤与被告的修车地沟有关。原告诉称因在三强修理部修车受伤，应当由修车人承担责任，本案被告主体不成立。原告诉称事发时间为2014年1月10日，期间不存在诉讼中断、中止、延长的情形，至2015年1月10日诉讼时效已经届满。原告所诉事实与理由不成立，请求驳回其诉讼请求。被告千阳县兄弟电喷汽车修理部向本院提交以下证据予以证明：1．被告的营业执照复印件证实被告经营范围为三类机动车维修、电气系统维修，被告不修货车。2．照片3张，证实被告门前的修车地沟距离窗户仅1米，不用时盖着木板，被告地沟管理切实、可行，不存在原告掉进被告地沟、被告还不知道的情形。3．李涛、李建强、王晓龙、王宏利、陈志强的证人证言各1份，证实被告夫妻吃住在修理部，门前有照明，地沟不用时盖着木板，场地管理规范；原告家货车在三强汽修店修理，与被告不存在修车关系。4．移动通话清单及被告与陈治强的电话录音资料各1份，证实原告家货车在三强汽修店修理，与被告不存在修车关系，原告所诉被告主体不适格。依照原告的申请，本院对陈治强、冯炳乾、孙中杰依法进行了询问。并对被告申请的需要出庭的证人（李涛、李建强、王晓龙、王宏利、陈志强）一一进行了告知，对李建强依法进行了询问。经本院庭审质证，被告对原告提交的身份信息、原告已报销的医疗费无异议、原告对被告提交的营业执照无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1.被告对原告提交的个体户工商登记情况真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为不应依此说明被告主体适格。因被告未提交相应的证据推翻对方的意见，对于该证据本院予以认可。2.被告对原告提交的三份证人证言（陈治强、冯炳乾、孙中杰）及原告申请法院对该三人调取的问话笔录不予认可，认为证人未出庭作证，自书证言与法院调取的证言前后矛盾，被告并不认识其中的证人冯炳乾，证人与原告均有利害关系，可信度不高。该三份问话笔录系原告申请，法院依法对三位证人告知了作证的权利、义务、作伪证的法律后果后进行的讯问笔录，陈治强、冯炳乾的问话笔录与事发当天的病案记载相吻合，与被告和陈治强的电话录音印证了原告掉入被告地沟受伤的事实，孙中杰的证言与其他证言证实了原告受伤后到医院救治的过程，能够形成证据链，本院予以认可。3.被告对原告提交的两张照片的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。因第一张照片系被告原经营场所及修车地沟，第二张照片系被告现在的营业场所，证实被告修理部及地沟的客观存在，被告作为地沟的所有人及管理人，应当对地沟承担维护管理责职。对于该证据本院予以认可。4.被告对原告提交的病案材料的真实性无异议，但对证据的关联性、证明目的不予认可；对于医疗机构出具后续治疗费证明的合法性有异议；对于原告已报销的医疗费无异议，无其他证据印证的医疗费票据不予认可。因原告受伤后经千阳县人民医院救治后转宝鸡市中医医院是客观真实的，对其相关的病案材料本院予以认可，并作为认定医疗费、住院伙食补助费等相关损失的依据；被告不认可医疗机构出具的后续治疗费证明，本院对原告提交的该证据不予认可，对其主张的后续治疗费待其实际发生再行主张；医疗费票据中无病案、诊断证明、门诊病历、检查报告单、处方等佐证的费用不予认可，其余除报销外的费用予以认可。5.被告对原告提交的司法鉴定意见书、户口本复印件、社区证明、派出所户籍材料真实性无异议，对证据的关联性、证明目的不予认可。因被告未提交相应的证据推翻对方的意见，对该证据本院予以认可，并作为认定原告误工费、护理费、营养费期限以及残疾赔偿金的计算依据。6.被告对原告提交的误工证明、护理证明有异议，认为无相应的证据认定因误工、护理实际减少的收入情况。对被告的意见本院予以认可，对该证据本院不予认可。7.被告对原告提交的鉴定费票据真实性无异议，对其合法性有异议；对原告提交的交通费证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告陈述与证言不符，证人与原告有利害关系。鉴定费票据形式虽有瑕疵，但系司法鉴定实际产生的客观、必然费用，对该证据本院予以认可；交通费证据不符合证据的形式要件，本院不予认可，对客观、实际产生的相关费用予以认可。8.原告对被告提交的三张照片有异议，认为照片系事发两年后拍摄，地沟进行了回填、加盖，无法反映当时的情况。对该证据证明地沟与被告原修理部方位的证明目的本院予以认可，对于其他证明目的不予认可。9.原告对被告提交的移动电话清单及被告与陈治强的电话录音资料无异议，对其证实原告家货车在三强汽修店修理，与被告不存在修车关系无异议，对证实被告主体不适格的意见不认可。对该组证据真实性及原、被告不存在修车关系的意见本院予以认可，对于其他证明目的不予认可。10.原告对被告提交的五份证人证言（李涛、李建强、王晓龙、王宏利、陈志强）真实性及王晓龙、陈志强当庭所作陈述不予认可，认为证人与被告有利害关系，对其证言不应采信；对法庭向李建强依法作出的问话笔录真实性无异议，但无法证明本案的基本事实。证人李涛、王宏利经法庭告知了作证的权利、义务后未出庭，也未接受法庭询问，对其自书证言不予认可；王晓龙、陈志强当庭所作证言及法庭对李建强所作的问话笔录虽能反映被告平时对其修车地沟的规范管理，但三证人均未在事发现场，无法证实事发当晚的具体事实，对其证明目的均不认可。对于被告关于李建强证言证实原告系从自家货车跌倒在地受伤的意见，无证据证实，本院不予认可。本院根据上述认证查明，2014年1月10日晚8时许，原告途径被告修理部门前时，不慎掉入被告门前的修车地沟，致原告受伤。被送往千阳县人民医院，诊断为：右侧耻骨升降支骨折，右髋臼粉碎性骨折，右侧坐骨骨折。住院4天后，转至宝鸡市中医医院治疗，诊断为：骨折病、气滞血淤（中医）；右髋臼骨折并髋关节脱位，右髂骨翼粉碎性骨折，右耻骨支骨折（西医）。住院30天，原告带内固定出院休养。出院时，医嘱要求：服药促愈，坚持治疗，预防骨折及并发症，维持支具固定，3月内勿负重，定期拍片、门诊复查，不适随诊。2015年11月12日，经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。另查明，事发时被告的修理部位于千阳县城关镇段坊村一组门面房。该处紧邻省道，从事与汽车维修、整形相关业务门店较多。被告修车的地沟距马路约十多米，长约240公分,宽约60公分，深约140公分。被告修理部与相邻门店交界处无围墙，距其他修车地沟相对较远。上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人员应当承担责任。原告作为完全民事行为能力人，夜晚行走至相对开放的修车片区，未尽安全注意义务，掉入被告修理部门前的地沟受伤，对其自身损害结果应当承担主要责任。被告的修车地沟位于公路旁边，其未对地沟进行切实、有效的管护，导致原告掉入地沟受伤，亦应承担相应的责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、营养费符合法律规定，本院予以支持；医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的19116.10元（住院费用18820.80元、门诊费用295.30元），本院予以支持；误工费、护理费是因误工、护理而实际减少的收入，原告向法庭提交实际减少的收入证明的证据不足，故误工费参照司法鉴定意见计算180天，酌情按60元/天计算、护理费参照司法鉴定意见计算90天，按当地护工标准60元/天计算；住院伙食补助费因原告转院时重复计算了1天，故参照当地国家工作人员出差标准30元/天计算33天；交通费证据虽不符合证据的形式要件，但综合本案客观实际，对原告入、出院及复查、鉴定等产生的费用酌情认定500元；后续治疗费因被告不认可医疗机构出具的后续治疗费证明，对原告主张的后续治疗费待其实际发生再行主张。被告关于原、被告不存在修车关系，无法证实原告的受伤与被告的修车地沟有关、本案被告主体不成立的意见，其中原、被告不存在修车关系属实，但原告的受伤与被告对修车地沟管护不当有关，故被告主体不成立的辩解不符合本案的客观实际，本院不予采纳。被告关于本案诉讼时效已经届满的意见，因原告受伤后一直在治疗中，目前尚有内固定未取出，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ芳的经济损失医疗费19116.10元、误工费10800元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金105680元、鉴定费1600元、交通费500元、共计145886.10元，由被告千阳县兄弟电喷汽车修理部赔偿43765.83元。限判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由原告ＸＸ芳负担1780元，被告千阳县兄弟电喷汽车修理部负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 甄文渊审 判 员 马虹英人民陪审员 王晓军二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 伟 关注公众号“”