（2015）园商初字第04197号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-10-24
案件名称
裕融租赁有限公司与姑苏区华顺模具加工厂、潘云仙等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州工业园区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裕融租赁有限公司,姑苏区华顺模具加工厂,潘云仙,钟小华
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百三十七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第04197号原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人陈太阳，系该公司员工。委托代理人吕丽，系该公司员工。被告姑苏区华顺模具加工厂，住所地江苏省苏州市姑苏区茶花村二组（昌华路**号）。法定代表人潘云仙。被告潘云仙。被告钟小华。原告裕融租赁有限公司（以下简称“裕融公司”）诉被告姑苏区华顺模具加工厂（以下简称“华顺模具”）、潘云仙、钟小华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由代理审判员陈晨与人民陪审员贾继祥、殷荣冠组成合议庭。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告华顺模具、潘云仙、钟小华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2014年10月31日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告华顺模具支付2015年12月17日前产生的违约金10129.26元；被告华顺模具支付拖欠的2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月已到期租金共139800元及从2015年12月18日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；被告华顺模具给付全部未到期租金233000元及从2016年1月11日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；判令被告潘云仙、钟小华对被告华顺模具承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告华顺模具、潘云仙、钟小华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，原告裕融公司（购买方/出租方）与被告华顺模具（确认方/承租方）、案外人苏州德扬数控机械有限公司（卖方）签订编号为05082014103242的《买卖合同》一份，合同约定购买方依据与确认方签订的编号为05082014103242的《融资租赁合同》内容，向卖方订购立式加工中心2台（厂牌为苏州德扬数控机械有限公司、型号为CV850，机号分别为ME13183、ME13193）作为租赁物租赁给承租方，买卖标的物价款共计人民币670000元。2014年10月31日，华顺模具（甲方）与裕融公司（乙方）、苏州德扬数控机械有限公司（丙方）签订《设备价款支付协议》，协议约定各方于2014年10月31日签订了编号为05082014103242的买卖合同，针对买卖合同项下标的物总价款的履行，约定甲方应于和乙方签订租赁合同及乙、丙签订买卖合同前，先代乙方垫付买卖标的物的部分买卖价款201000元给丙方，作为租赁合同的保证金，并以此款作为冲抵第一期租金的部分款；剩余买卖标的物价款469000元，由乙方依本协议及买卖合同的规定支付给丙方。2014年11月13日，裕融公司向苏州德扬数控机械有限公司支付了469000元。2014年10月31日，原告裕融公司（出租方/甲方）与华顺模具（承租方/乙方）、潘云仙（连带保证人）、钟小华（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号为05082014103242），约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件。合同租赁期间内租赁物的所有权归甲方所有。租赁期间是以合同约定起租日起至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止。乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金。乙方违反合同约定条款发生一次或一次以上迟延支付租金时，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任。乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在迟延期间，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为立式加工中心2台（厂牌为苏州德扬数控机械有限公司、型号为CV850，机号分别为ME13183、ME13193）；租赁期间为24个月；交付预定日为2014年10月；保证金为201000元，用于抵冲第1期租金金额，抵冲后第1期租金金额23300元，第2-24期租金每期23300元。第1期租金支付日为2014年11月10日，从第2期开始每月10日前支付。上述合同签订当日，被告华顺模具签署《租赁物验收证明书》，载明编号为05082014103242的融资租赁合同项下租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2014年11月13日正式起租。另查明，2014年11月18日，原被告双方就融资租赁合同项下租赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记手续。再查明，2015年2月11日，本院受理了原告裕融公司诉被告华顺模具、潘云仙、钟小华融资租赁合同纠纷一案[（2015）园商初字第00525号]。该案中原告要求判令自诉状副本送达之日起解除原被告所签订的融资租赁合同并判令被告潘云仙返还租赁设备；判令被告潘云仙支付2014年12月10日前应付的违约金13.98元；判令支付合同解除日之前的拖欠租金及自2014年12月11日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；判令被告潘云仙支付自解除合同之日至交还租赁物之日止依日租金1倍计算的租赁物使用费；判令被告钟小华对上述债务承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。2015年9月17日，本院作出（2015）园商初字第00525号民事判决书，判决驳回原告裕融租赁有限公司要求确认合同解除及要求取回租赁物的诉讼请求；被告潘云仙于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付到期未付租金69900元、违约金4705元并支付自2015年9月16日至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告钟小华对被告潘云仙的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告潘云仙追偿。该判决现已生效。原告向本院陈述，本案原告要求被告支付全部未付租金及违约金的请求已包含（2015）园商初字第00525号民事判决书判项中的金额，截至2016年6月22日被告尚结欠全部未付租金人民币372800元及违约金33294.12元。上述事实，有原告提交买卖合同、设备价款支付协议、融资租赁合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表、动产权属登记等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告华顺模具支付全部已到期及未到期租金计人民币372800元，但原告主张的第9、10、11期已到期租金已在（2015）园商初字第00525号民事判决书中得以支持，基于民事诉讼法一事不再理原则，对上述三期租金的诉讼请求本院碍难支持，故被告应支付原告全部已到期及未到期租金计人民币302900元（372800元-69900元）。关于原告主张按每日万分之六计算违约金的请求有合同依据，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。因原告未提交证据证实宣布租金加速到期的通知已到达被告，故本院以本案副本送达之日即2016年5月20日作为加速到期的时间节点。因截至2015年9月16日的违约金4705元及以1-11期租金为基数按照每日万分之六计算至实际清偿之日止的违约金已在（2015）园商初字第00525号民事判决书中得以支持。基于民事诉讼法一事不再理原则，对原告要求被告支付1-11期租金截至2015年9月16日的违约金4705元及自2015年9月16日起至实际清偿日止按每日万分之六计算违约金的诉讼请求本院碍难支持。经本院核算，自2015年9月16日起至2016年5月20日，被告尚结欠原告违约金人民币12987.42元。自2016年5月21日起至实际还款之日止的违约金应以12-24期租金总和302900元中未付部分为基数按每日万分之六计算。被告潘云仙、钟小华作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告华顺模具上述债务承担连带清偿责任。被告潘云仙、钟小华在承担保证责任后，有权向债务人华顺模具追偿。被告华顺模具、潘云仙、钟小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告裕融租赁有限公司要求被告姑苏区华顺模具加工厂支付2015年7月、8月、9月已到期的第9、10、11期租金共计人民币69900元，截至2015年9月16日的迟延违约金人民币4705元及自2015年9月16日起至实际清偿日止以人民币69900元为基数按每日万分之六计算违约金的诉讼请求；二、被告姑苏区华顺模具加工厂于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付第12-24期租金计人民币302900元、支付自2015年9月16日起至2016年5月20日止的迟延违约金人民币12987.42元及自2016年5月21日起至实际清偿之日的迟延违约金（以人民币302900元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；三、被告潘云仙、钟小华对被告姑苏区华顺模具加工厂的上述债务承担连带清偿责任，保证人潘云仙、钟小华在承担保证责任后有权向被告姑苏区华顺模具加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币7044元，由原告裕融租赁有限公司负担人民币850元，由被告姑苏区华顺模具加工厂、潘云仙、钟小华负担人民币6194元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 晨人民陪审员 贾继祥人民陪审员 殷荣冠二〇一六年六月二十八日书 记 员 陆 辉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”