（2016）川1622民初1390号

裁判日期: 2016-06-28

公开日期: 2016-08-18

案件名称

原告唐建明诉被告陈永红离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

武胜县人民法院

所属地区

武胜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某甲,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1390号原告唐某甲，男，生于1975年9月8日，汉族。委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1974年7月19日，汉族。委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。原告唐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明涛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代人胡奎、被告陈某某及其委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，1997年8月，原、被告经人介绍相识。同年12月24日，双方在乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2000年5月24日生育长女唐某乙，2008年11月26日生育次女唐某丙。婚后，原告外出务工，被告在家照顾子女。被告在家期间，经常谩骂原告父母，还将原告父母的房屋损坏，导致双方感情发生根本性变化，长期不和，双方从2012年开始分居生活至今。今年春节原告回到家里，被告仍然不愿意与原告和好，原告为此起诉至法院要求与被告离婚。后在法官的疏导下，双方愿意和好，原告就申请撤回了起诉。之后，双方仍在不同地方务工，一直没有联系，夫妻关系未得到改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女唐某乙跟随被告生活，次女唐某丙跟随原告生活；3.夫妻共同财产共同分割，债务共同偿还。被告陈某某辩称，原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情已彻底破裂不属实，虽然近几年双方偶尔发生纠纷，主要原因是原告在外与其他女人有不正当关系，即便如此，被告也原谅原告。被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年8月，原、被告经人介绍相识。同年12月24日，双方在乐善镇民政所办理了结婚登记手续。2000年5月24日生育长女唐某乙，2008年11月26日生育次女唐某丙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚。后经本院调解，双方愿意和好，原告撤回了起诉。2016年5月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本复印件，结婚证复印件，（2015）武胜民初字第1560号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了两个女儿，说明双方的夫妻感情基础尚可。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，双方愿意和好，原告撤回了起诉，说明原、被告双方有和好的意愿。只要双方相互理解，多交流、沟通，包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张明涛二〇一六年六月二十八日书　记　员　　蒋宇哲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”