（2016）川0421民初72号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-10-17
案件名称
刘丹怡诉李子各、曹友华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
米易县人民法院
所属地区
米易县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李子各,曹友华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初72号刘丹怡，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人侯建昌（特别授权），执业证号：15104201010601330，系四川方全律师事务所律师。被告李子各，女，1963年6月1日出生，彝族，户籍所在地：四川省德昌县。被告曹友华，男，1975年6月10日出生，彝族，住四川省米易县。原告刘丹怡诉被告李子各、曹友华民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，因被告李子各下落不明，本院遂以（2016）川0421民初72-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并于2016年6月13日依法由审判员张睿，代理审判员蒙长林、何志源组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告刘丹怡到庭参加了诉讼，被告李子各经本院2016年3月8日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，被告曹友华经本院2016年1月20日直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹怡诉称，2014年9月28日，李子各因生意周转资金困难，向其借款300000元，约定借款期限为2014年9月28日至2014年10月27日，利息为每月2%。为保证期债权实现，李子各将其位于米易县攀莲镇福园路7-2号房屋进行抵押担保并由曹友华对该款提供连带责任担保。在对该担保房屋进行抵押登记后，其交付了300000元现金给李子各，李子各出具了收条。借款到期后，被告李子各仅向其支付了2015年5月30日前的利息。为此，请求法院依法判令李子各、归还其借款本金300000元及按照2%的月利率支付其2015年6月1日至判决文书确定的给付时间内的利息；由曹友华对上述款项承担连带清偿责任；由李子各、曹��华承担本案的诉讼费。被告李子各、曹友华虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在2016年6月13日本院对曹友华进行询问时（电话询问），曹友华陈述李子各确实向刘丹怡借了300000元（系与刘丹怡合伙开办小额担保公司的罗林支付），其与李子各一起将利息支付到了2015年8月份。2016年6月22日曹友华到庭陈述其与李子各向刘丹怡借款300000元属实，但2015年7月、9月已分别向与刘丹怡合伙开办小额担保公司的罗林支付了25000元及9000元利息，借款到期后双方未再约定利息。其是实际借款人，李子各是担保人，但应以借据为准。原告刘丹怡为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。拟证明其身份情况；2、借款合同一份。拟证明李子各于2014年9月28日向其出具了一份借条金额为300000元，约定于2014年10月27日偿还，月利率为2%，曹友华为担保人；3、收据一张。拟证明2014年9月28日李子各收到了刘丹怡的人民币300000元；4、米易县房地产管理局出具的他项权证复印件一份。拟证明双方于2014年9月28日到米易县房地产管理局办理了他项权证登记手续。将李子各位于米易县攀莲镇福园路7号-2号的房屋抵押登记给了其。他项权证上注明：设定日期为2014年9月28日，终止日期为2014年10月27日，抵押面积为140.29㎡。房产证所载房产全部抵押。李子各、曹友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认上述证据。且刘丹怡提交的证据能与曹友华于2016年6月13日向本院的陈述相印证，故对���述证据本院予以采信。经审理查明，2014年9月28日，李子各因生意周转资金困难，在曹友华的担保下与刘丹怡签订了一份借款合同。该合同约定：乙方（李子各）向甲方（刘丹怡）借款人民币叁拾万元，借款期限自2014年9月28日起至2014年10月27日止，月利率2%，保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用，乙方未按规定向甲方支付利息，到期未按规定办理续借手续，应承担违约责任，从借贷期限满日起，除支付约定的利息外，每日按借款总额的千分之三向甲方支付违约金。合同还就其他事宜进行了约定。同日，刘丹怡与李子各到米易县房地产管理局办理了米房攀莲镇他字第0003914号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权人刘丹怡、房屋所有权人李子各、房屋座落米易��攀莲镇福园路7-2号、建筑面积140.29㎡、设定日期2014年9月28日、终止日期2014年10月27日。上述合同及房屋他项权证签订办理完毕后，李子各向刘丹怡出具了一份收据。该收据载明为保证期债权：今收到刘丹怡人民币叁拾万元，期限一个月，是实，本收据连同协议一起生效。收款人李子各、2014年9月28日，甲方刘丹怡、乙方李子各、。李子各于当日出具了收条后，刘丹怡将300000元现金交给李子各，李子各收到上述款项后曾向刘丹怡支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘丹怡提交的借款合同、收条及他项权证以及曹友华的电话询问记录，足以认定刘丹怡与李子各之间存在借贷关系、曹友华对该借贷事宜承担连带保证责任。对于刘丹怡提出的要求李子各偿还其借款本金300000元，由曹友华对该款承担连带担保责任的诉讼请��，本院予以支持。刘丹怡与李子各约定的月利率（2%），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持的规定。为此，对刘丹怡关于由李子各按2%的月利率支付其利息的主张本院予以支持。根据刘丹怡关于李子各偿还过利息，但未出具收据，利息已还至2015年5月30日前的陈述与曹友华在调查笔录中称其偿还过部分利息给刘丹怡，最晚一次偿还利息的时间是2015年9月8日，偿还了利息9000元的陈述，可以认定李子各、曹友华确实向刘丹怡支付过利息，但由于双方均无证据证实支付利息的截止时间，故本院将李子各、曹友华向刘丹怡支付利息的截止时间酌定为2015年5月30日。曹友华系该笔借款的连带担保人，在李子各不按约履行还款义��时，应按照相关法律及保证合同承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定。缺席判决如下：一、由李子各于本判决生效之日起十五日内偿还刘丹怡借款本金300000元；二、自2015年5月30日起至实际还款之日止，由李子各按2%的月利率支付刘丹怡的利息（计息本金为300000元）；三、由曹友华对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2900元，由李子各承担（此款已由刘丹怡预交，李子各于履行前述判决义务时一并支付刘丹怡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 张 睿代理审判员 何志源代理审判员 蒙长林二〇一六年六月二十八日书 记 员 杨 淋 来源：百度搜索“”