（2016）冀0828民初2451号
裁判日期: 2016-06-28
公开日期: 2016-09-09
案件名称
李东红诉黄平等民间借贷一案民事判决书
法院
围场满族蒙古族自治县人民法院
所属地区
围场满族蒙古族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李东红,黄平,朱景山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条
全文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2451号原告李东红，女，被告黄平，男，被告朱景山，男，原告李东红与被告黄平、朱景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东红及委托代理人刘树国，被告黄平到庭参加诉讼，被告朱景山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄平于2014年8月19日向我借款人民币19000.00元，约定按月息1.8分计算利息，2014年10月22日被告黄平向我借款人民币30000.00元，约定了按月息1.8分计算利息，2015年1月9日被告黄平向我借款人民币50000.00元，约定了按月息1.5分计算利息，由被告朱景山对这笔人民币50000.00元的借款提供连带责任担保。以上三笔借款经原告索要，被告至今未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金合计人民币99000.00元，按照双方约定的利率计算利息，由被告朱景山对金额为人民币50000.00元的借款本金及利息承担连带保证责任。原告李东红为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：证据1：2014年8月9日被告黄平为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹万玖仟元整借款人黄平2014年8月9日”。意在证明被告黄平于2014年8月9日向原告借款人民币19000.00元的事实。证据2：2014年10月22日被告黄平为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币叁万元整30000.00元自2014年10月22日-2015年10月22日利息0.018借款人黄平2014年10月22日”。意在证明被告黄平于2014年10月22日向原告借款人民币30000.00元，约定借款月利率1.8分的事实。证据3：2015年1月9日被告黄平为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币：伍万元50000.00自2015年1月9日-2016年1月9日利息0.15借款人黄平担保人朱景山2015年1月9日”。意在证明被告黄平于2015年1月9日向原告借款人民币50000.00元，约定借款月利率0.015元，并由被告朱景山提供担保的事实。证据4:2015年11月18日被告黄平出具的金额为人民币30000.00元的借条一张，记载“今借到人民币：叁万元整30000.00元自2015年11月18日-2015年12月3日利息0.18借款人：黄平担保人朱景山2015年11月18日”。意在证明被告称偿还的18000.00元系偿还的此笔借款，与本案无关。被告黄平对原告出示的1-4号证据均无异议。被告黄平辩称，原告起诉的借款数额及利率的约定均无异议，但是已经偿还了18000.00元。被告黄平未向法院提交相应证据。被告朱景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄平于2014年8月19日向原告借款人民币19000.00元，2014年10月22日被告黄平向原告借款人民币30000.00元，以上两笔借款约定了按月息1.8分计算利息，2015年1月9日被告黄平向原告借款人民币50000.00元，约定了按月息1.5分计算利息，由被告朱景山对这笔人民币50000.00元的借款提供担保。以上三笔借款经原告索要，被告至今未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金合计人民币99000.00元，按照双方约定的利率计算利息，由被告朱景山承担连带保证责任。以上事实有原、被告的诉辩陈述、借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄平向原告李东红借款合计人民币99000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故原告李东红请求法院依法判令被告黄平偿还借款本金人民币99000.00元及按照约定给付借款利息的诉讼请求应依法予以支持。被告朱景山在2015年1月9日金额为人民币50000.00元的借款中为被告黄平的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，被告朱景山应就此笔借款承担连带清偿责任，保证人朱景山履行保证义务后有权向债务人黄平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告黄平偿还原告李东红借款本金人民币49000.00元，以借款本金人民币19000.00元为基数按月利率0.018元给付自2014年8月9日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金人民币30000.00元为基数按月利率0.018元给付自2014年10月22日至实际履行完毕之日止的利息，二、被告黄平偿还原告李东红借款本金人民币50000.00元，按月利率0.015元给付自2015年1月9日至实际履行完毕之日止的利息，由被告朱景山承担连带清偿责任。被告朱景山承担连带清偿责任后有权向债务人黄平追偿。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，保全费1270.00元，合计2530.00元，由被告黄平、朱景山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员 张国辉二〇一六年六月二十八日书记员 吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 关注公众号“”